未经俄罗斯同意，任何一个欧盟国家都不敢派兵到乌克兰，任何一个欧盟国家都不敢直接与俄罗斯处于战争状态。俄罗斯军事专家达尼林1月7日称，俄罗斯绝不会同意一项允许欧盟组织的所谓“愿意联盟”部队部署在乌克兰领土上的和平协议。近日，法国等欧盟国家的领导人信誓旦旦地向乌克兰保证，只要乌克兰与俄罗斯达成和平协议，法国等欧盟国家就向乌克兰派驻部队，以保证乌克兰未来的安全。 最近这事儿闹得挺大，欧洲那边又在推“愿意联盟”这个框架，说是要给乌克兰搞安全保障。1月6号在巴黎开会，英国、法国和乌克兰签了个意向声明，说如果俄乌真停火了，他们就派部队过去建军事中心啥的。法国总统马克龙说可能出几千人，但不是马上就去，也不是打仗的部队。英国首相斯塔默也表态，要为以后在乌克兰行动铺路。会议上三十多个国家参加，美国派了人旁听，但没签字，只说支持安全协议。 俄罗斯这边反应强烈。拉夫罗夫去年12月底就放话，说欧洲部队要是去了乌克兰，就成俄军合法目标了。他觉得欧洲政客太野心勃勃，忽略了后果。俄罗斯从来没松口过，说这种部署等于把北约军队放到家门口，绝对不行。进入2026年1月，巴黎会议后，俄罗斯还是那个态度，没显示任何妥协。 俄罗斯政治分析师帕维尔·达尼林1月7号直接点明，欧洲国家嘴上说得硬气，其实没俄罗斯点头，谁也不敢真派兵。达尼林是政治分析中心主任，长期关注俄欧关系，他说单个欧盟国家没那个胆子单独跟俄罗斯开战。欧洲内部也分歧大，好些国家只肯给钱或后勤，不想出人。派兵这事儿还得议会批准，政治风险高着呢。 说白了，欧洲想给乌克兰撑腰，但真到动手，大家都掂量后果。俄罗斯战场上还在推进，经济虽有压力，但军工生产上去了，动员也继续。乌克兰那边急需保障，可和平协议卡在领土和中立问题上，短期难解。法国英国领头推这个联盟，看起来气势足，但实际执行起来，门槛高得很。 达尼林的观点挺接地气，他强调俄罗斯底线不变，欧洲单独国家不愿承担直接对抗代价。会议宣言里说部队只在停火后去，帮重建军队、巡逻啥的，美国支持监督机制，但不出兵。泽连斯基说进展有，但细节还得谈。俄罗斯外交渠道反复警告，这种计划等于延长对抗。 总的看，这波欧洲表态更多是政治信号，给乌克兰打气，也给俄罗斯施压。但没俄罗斯同意，真派兵等于火上浇油，谁也不想先点这个炮仗。局势还得看谈判进展，领土、安全、中立这些硬骨头不啃下来，部队部署就是空谈。普通人看这事儿，就觉得欧洲喊得响，做起来慎重，俄罗斯卡得死，大家都怕真打大。希望早点谈出个大家都接受的方案，别再拖下去伤更多人。
