美国说要退出部分联合国机构，还拖着会费不交，这事儿在联合国内部掀起不小的波澜。秘书长发言人直接用了“遗憾”两个字，态度算是挺明白的了。 按联合国宪章，正常经费和维和预算都是大会定的，每个会员国都有义务交钱，美国也不例外，这不是愿不愿意的问题，是该不该履行承诺的问题。 账面数字挺扎眼：到2024年底，会员国一共欠了大约7.6亿美元，会费和维和摊款加在一起，到2025年已经累积到15亿多美元，而美国是里头欠得最多的那个。 联合国内部有人透露，之前美国曾放话“会付一部分”，但最近确认的情况是，拖欠款并没有实质进展，所以才会被形容为“十分困难”。 没钱会怎样？2026年常规预算虽然批下来了，大概34.5亿美元，但为了能勉强运转，只能硬生生压缩，大约要砍掉15%的预算，裁撤接近19%的岗位，差不多2900个位置，要让多少项目慢下来可想而知。 发言人还是强调了一句：“机构不会停工，大家交给我们的任务，还会照常去做。”救灾、维和、发展援助，这些基本盘，他们不想轻易松手。 有评论把这事儿比作“班长不交班费还要退班委”，既让班级为难，也把自己信用打了折，这种说法在联合国走廊里并不少见。 联合国方面希望，美国能重新想想这一步棋，要看到“这是全体会员国的组织”，而不是谁的专属工具；退群加拖欠，短期看像是在施压，长期看可能反而损伤各方对规则的信任。 在经费吃紧、机构精简的背景下，如果最大出资国之一继续摇摆，那些真正需要联合国帮助的地区，会不会成为隐形的买单者？你觉得美国这种做法，更像正常博弈，还是有点玩脱了？
