大家一定觉得丹麦女首相弗雷泽里克森十分眼熟吧？没错，早在七年前她就凭着一系列争议事件名满天下，这些年更是在国际舞台上频频刷存在感，一举一动都备受关注。 七年前让她出圈的，是新冠疫情期间的两件大事。一件是丹麦媒体刊登恶意“辱华”漫画，严重伤害中国人民感情，面对中方的严正抗议，她却拿“言论自由”当挡箭牌，拒绝让媒体道歉，说这是丹麦的“传统”。这种把冒犯当自由的做法，让不少人对这位女首相留下了“双重标准”的印象——所谓的自由，难道就能凌驾于尊重他国人民情感之上？ 另一件事更让人大跌眼镜，当时丹麦出现养殖貂传染变异新冠病毒的情况，她领导的政府直接下令宰杀全国所有养殖貂，数百万只貂被集中掩埋。这个决定看似果断，却完全没考虑到当地居民的担忧，掩埋点附近的民众害怕污染饮用水源，反对声浪不断，连盟友政党都看不下去，一度要发起不信任投票，这就是闹得沸沸扬扬的“杀貂门”。 按说经历这么多争议，执政该更谨慎才对，可她之后的操作反而更让人看不懂。作为丹麦历史上最年轻的首相和第二位女首相，她早年的政治履历确实亮眼，24岁就当选国会议员，一路坐到首相位置，还推行过提高福利、绿色转型之类的政策。可在外交和民生问题上，却屡屡出现前后矛盾的做法。 她一边说要维护多边主义，一边却和美国达成防务合作协议，允许美军长期部署在丹麦领土，成为最后一个与美国达成该协议的北欧国家。更让人费解的是，她还公开渲染冷战思维，把中国、俄罗斯等国并称为“四大国”，炒作所谓“对华天真”论，呼吁欧洲减少对华依赖，这种刻意制造对立的言论，和她口中的“多边主义”完全背道而驰。 在民生方面，2026年的新年讲话里，她主动承认执政不足，说自己没认真听民众意见，对食品价格上涨应对不力，甚至直言这可能是自己最后一次以首相身份发表新年致辞。这番“认错”看似诚恳，可结合之前的行事风格，更像是地方选举失利后的无奈表态——毕竟2025年的地方选举中，她所在的社会民主党丢了包括首都在内的多个城市席位，党内支持率大幅下滑。 最让人难以接受的是她对历史问题的态度，2025年丹麦官方调查报告显示，上世纪60年代到70年代，约4000名格陵兰土著女性在不知情或未同意的情况下被强制安装节育环，最小的受害者才12岁。作为首相，她虽然前往格陵兰岛道歉，但这份迟到了半个多世纪的歉意，更像是对历史错误的被动回应，难以弥补受害者的伤痛。 这位女首相的政治生涯，充满了“争议”与“反转”。她既有年轻政治家的锐气，却也常常陷入功利化的政治操作；既想塑造负责任的领导形象，却屡屡在原则问题上摇摆不定。核心问题在于，她似乎核心问题在于，她似乎更看重政治利益和短期效果，而忽视了真正的公平正义和国际间的相互尊重。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
