古鲁廖夫谈如何回应“马林纳”号被扣押：“只要看不顺眼，就把驶往乌克兰船只击沉” 如果说一艘油轮的扣押只是火药桶的火星，那俄罗斯议员古鲁廖夫的那句“只要看不顺眼，就把驶往乌克兰的船击沉”，可能就是把火星扔进了炸药堆。 这场风波的起点，是美国扣押了悬挂俄罗斯国旗的油轮“马林纳”号，理由是“涉嫌违反对俄制裁”。 美国财政部称，该船疑似通过第三方掩护向乌克兰提供燃油物资。 俄罗斯外交部当天就抗议了，称这完全是“非法扣押”，指责美方“肆意践踏国际海事秩序”。 但真正让国际舆论炸锅的，是古鲁廖夫的回应。 他在节目上直接表示，俄罗斯应对所有驶向乌克兰港口的船只进行拦截、检查，如果“看着不顺眼”，可以直接击沉。 这话一出，立刻在西方引发强烈反应。 乌克兰方面更是将古鲁廖夫的表态称为“国家恐怖主义”的体现。 德国外交部则回应称，如有任何袭击行为，将被视为“对欧洲本土的直接攻击”，并将触发北约的集体防御机制。 古鲁廖夫的说法，乍听荒谬，细想却危险。他并非单纯地发泄情绪，而是在打“边缘政策”的算盘——用足够疯狂的言论去逼对手收手。 这种策略的核心，是让对方相信你真的敢动手，从而在心理上形成压制，达到政治或战略上的目的。 问题是，在俄乌冲突已经持续近四年、信任早已破裂的当下，这种“吓唬”很容易被误判为“真要干了”。 从2022年俄乌冲突爆发以来，莫斯科多次通过“模糊表态”来制造不确定性。 比如核武器的部署，比如对欧洲能源的“卡脖子”，都是在法律灰色地带打太极。 但古鲁廖夫的这番话，明显跨出了“模糊”的边界。他的“击沉船只”提议，直接挑战了《联合国海洋法公约》和国际海事法的基本规则。 一旦俄罗斯真这么干，不光北约，连许多中立国家也会被迫“选边站”。 更棘手的是，古鲁廖夫还把矛头指向了欧洲本土。 如果真如他所说去攻击德国工厂，那就不是威胁乌克兰援助链那么简单，而是把战火引到北约家门口，这完全可能触发集体防御条款。 到那时，战争将不再局限于乌克兰，而是欧洲大陆的全面冲突。 这种激进言论，是否代表俄罗斯官方立场？克里姆林宫并没有明确回应。 普京政府一贯在这类问题上保持“战略模糊”——既不肯定，也不否定，给自己留足操作空间。 西方也不是没有察觉。自“马林纳”号事件后，北约已经开始加强黑海巡逻，土耳其也在密切关注博斯普鲁斯海峡的过船情况。 乌克兰的防空体系正在升级，德国、法国近期加快了防空系统在乌境内部署的进度。 同时，欧盟内部也在讨论是否进一步扩大对俄制裁的范围，包括可能冻结更多俄籍船只和资产。 在国际社会层面，联合国秘书长古特雷斯已对此表示“高度关切”，呼吁“各方克制”，强调必须保护国际航运自由。 中国则依旧坚持一贯立场，呼吁通过对话解决争端，避免局势进一步升级。 从俄国内来看，古鲁廖夫的言论在部分民众中并不是异端。 长期以来，俄罗斯国内某种程度上存在“强硬才能换来尊重”的政治文化。 而在俄乌冲突逐步陷入胶着、西方援助逐步加强的背景下，这种“打出去”的声音正在变得更有市场。 虽然官方尚未明确支持，但也没有急于撇清，这反映出俄政府有意保留“吓阻工具”，以备不时之需。 现在的局势，是一场“谁先眨眼”的较量。俄罗斯想通过极限施压来阻止西方继续援助乌克兰，把冲突控制在自己可接受的范围内。 而西方则担心一旦退让，就会让俄罗斯尝到甜头，未来更难管控。双方都在边缘试探，却都不愿意真正跳下去。 这也是这场冲突最危险的地方：没人在讲底线，大家都在试探底线。 古鲁廖夫那句“看不顺眼就击沉”的话，或许只是一个激进议员的放炮，但它背后折射出的，是俄乌冲突正从战场蔓延到航道，从导弹延伸到话语权的全面扩张。 你怎么看？在这场没有硝烟的“航运战”里，谁更值得担忧？是俄罗斯的“先发制人”，还是西方的“步步紧逼”？欢迎留言讨论。 信息来源：俄罗斯谴责美国扣押油轮，确认美军登船，称与“马里涅拉号”失去联系 2026-01-08 00:12·湖南日报
