委总统马杜罗事件再一次验证了毛主席的英明论断。 早在1949年,毛主席就在《论

萧兹探秘说 2026-01-07 00:06:37

委总统马杜罗事件再一次验证了毛主席的英明论断。 早在1949年,毛主席就在《论人民民主专政》中点明:“美帝国主义者很傲慢,凡是可以不讲理的地方就一定不讲理,要是讲一点理的话,那是被逼得不得已了。”这段话,七十多年后的今天,依然振聋发聩。 这次美国突袭抓捕马杜罗,最耐人寻味的地方不是军事行动本身,而是它这套“先装讲道理,实在装不下去就掀桌子”的操作流程。美方把霸权行径包装得有模有样,但每一步都在印证毛主席对其本质的精准判断。 美方最擅长的就是给霸权行动套上“合法”外衣。早在2020年,美国纽约南区联邦法院就给马杜罗扣上了“毒品恐怖主义”“可卡因走私”的罪名,2025年还把悬赏金额提高到5000万美元。 过去几个月,美方更是反复炒作“委内瑞拉输出毒品和暴力犯”,把毒品、移民问题和国内治安焦虑绑在一起,试图营造“美国不得不动手”的舆论氛围。这种提前铺垫的“司法叙事”,看起来是在“讲道理”,实则是为后续的不讲理找借口。 等舆论铺垫得差不多,美方就彻底撕下伪装。当地时间1月3日凌晨,美军三角洲特种部队直接发动突袭,轰炸覆盖委内瑞拉首都加拉加斯多个核心设施,用一小时完成抓捕,把马杜罗夫妇强行空运回美国纽约受审。 特朗普甚至直言不讳地宣称要“暂时运行”委内瑞拉,还提到让美国石油企业进驻维修基础设施。这时候,之前所有的“司法指控”“缉毒借口”都露了馅,真实目的就是用武力颠覆他国政权、掠夺资 源。 最讽刺的是,美方连自圆其说的逻辑都站不住脚。美国司法部长声称抓捕是“执行联邦逮捕令”,特朗普团队也辩解这是“紧急情况下的合法执法”。 但法律学界一眼就看穿了漏洞:马杜罗是在职国家元首,不是恐怖组织头目;美军发动大规模空袭、意图接管他国治理,早就远超“执法”的范畴,完全是未宣战的侵略行为。就连美国国内的议员都质疑,这种行动根本没有国会授权,违反宪法规定。 美方这套操作,完美诠释了“能不讲理就不讲理”的霸权本质。它根本不屑于和委内瑞拉协商,也无视《联合国宪章》里“不得用武力侵害他国主权”的规定,更没寻求联合国安理会的批准。 因为在它的逻辑里,只要军事和经济实力够强,就能把自己的意志强加给别国。这种傲慢,和毛主席七十多年前描述的一模一样。 所谓的“讲道理”,只有在美方遇到阻力时才会出现。这次行动后,国际社会的谴责声浪让美方不得不有所顾忌。 中国外交部强烈谴责美方行径,敦促其遵守国际法;俄罗斯、巴西、古巴等国纷纷发声反对,委内瑞拉更是向联合国安理会提出控诉,要求美军停止攻击并承担罪责。就连美国盟友欧盟都呼吁“保持克制,尊重国际法”,美国国内两党议员也出现分歧,不少人质疑行动的合法性和必要性。 这些阻力,才是让美方偶尔“装装讲道理”的原因。特朗普政府原本想靠突袭树立“强人形象”,回应国内政治诉求,结果却引发国内外普遍反对。这种时候,美方可能会抛出“对话协商”的幌子,或者进一步包装自己的行为,但这绝不是真心想讲道理,只是被逼得不得不考虑后果而已。 很多人看马杜罗事件,会聚焦于军事行动的细节或局势的后续发展,但看透美方的这套“包装套路”,才能真正理解毛主席论断的深刻。七十多年来,美国的霸权手段在升级,包装越来越精致,从直接军事入侵到“司法前置+舆论造势+精准打击”的组合拳,但“傲慢”和“能不讲理就不讲理”的本质从来没变过。 认清这一点,不是为了放大对立,而是为了看懂国际社会的底层逻辑。美方的“讲道理”永远是选择性的,只有当自身利益受损、遇到无法突破的阻力时,才会勉强拿出规则当遮羞布。 而对其他国家来说,只有自身足够强大,才能让那些想不讲理的势力不敢轻易下手,这就是毛主席论断留给我们最现实的启示。

0 阅读:0

猜你喜欢

萧兹探秘说

萧兹探秘说

感谢大家的关注