凡是敌人拥护的，我们坚决反对；凡是敌人反对的，我们坚决拥护。这句话是特定斗争场景下的“策略性口号”，存在一定的合理性。但并非是普适性的“认知原则”，具有绝对化、片面化的局限。脱离具体问题具体应对，就会导致认知偏差和决策失误。这句话的核心逻辑是基于敌我矛盾的尖锐对立，在明确的阶级或阵营斗争中，敌人的立场往往与我方根本利益相悖。此时，通过反向对标敌人的态度，可以快速明确斗争方向、凝聚内部共识，在极端复杂的对抗环境中起到简化决策、统一行动的作用。例如在民族危亡或重大原则冲突中，这种表述能强化敌我界限，避免立场模糊，这是其合理性。但是这句话明显存在局限性与绝对化误区。它忽略了立场与真理的相对独立，敌人反对的未必都是正确的，敌人拥护的也未必都是错误的，真理的判断标准是客观事实，而非敌对者的态度。若机械套用，容易陷入“为反对而反对”的主观唯心误区，甚至可能因排斥敌人拥护的合理事物（如先进技术、科学理念）而阻碍自身发展。它将复杂的利益关系简化为非黑即白的二元对立，而现实中的矛盾往往存在中间地带，敌我之间也可能存在暂时的共同利益（如抗灾、防疫等公共事务），绝对化的表述会排斥合作的可能性。在现实生活中应用这句话，科学的态度是坚持具体问题具体分析，以客观事实为依据，而非单纯以敌人的态度为标尺。在斗争中保持立场坚定的同时，也要具备辨别是非的理性，既要反对敌人的错误主张，也不盲目排斥其合理成分；既要坚守自身的正确方向，也不固执于“反向对标”的思维定式。
