退休几年的默克尔，突然露面了。 一开口，就给整个欧洲划了三条线。 第一条线，“不许主动和美国撕破脸”。这话乍一听，好像是让欧洲服软，其实啊，里面全是务实的算计。 要知道，欧洲和美国绑在一块儿几十年，经济、安全上的牵连深到根本拆不开。 就说眼下，美国对欧洲的钢铝产品还卡着25%的高额关税，前段时间还放话要对欧洲的制药、半导体这些核心产业加税，税率可能高达18%。 这一下直接戳中了欧洲的痛处，像斯泰兰蒂斯集团，去年光在美国市场就亏了近40亿欧元，直接把今年的业绩预测给撤了，可即便这样，欧洲还是离不开美国市场。 2024年的数据摆在那儿，欧盟对美出口总额是5870亿欧元，其中医药产品占了22%，汽车及零部件占了28%，机械设备占了19%，这三大块加起来就超过六成。 根据北约的公开报告，欧洲64%的进口武器都来自美国，像波兰、罗马尼亚这些国家，连防空系统都得靠美国的“爱国者”。 默克尔太懂这里面的门道了，她执政的时候，顶着特朗普的压力推进北溪二号，不跟美国硬刚，也不放弃自己的利益，这种平衡术，恰恰是现在欧洲最缺的。 真要是主动跟美国撕破脸，经济上丢市场、工业受重创，安全上没靠山，欧洲只会更被动。 要是说第一条线是让欧洲别瞎折腾，那第二条线“绝不能默认美国给你安排的角色”，就是点醒欧洲别当“软柿子”。 去年的北约海牙峰会，美国直接拍板，要求欧洲盟友把防务开支提升到GDP的5%。 这可不是个小数目，德国2024年的GDP是4.1万亿美元，5%就是2050亿美元，比现在的开支翻了一倍还多。 前段时间美国私下跟俄罗斯谈停火，拿出的和平方案里，完全没提欧洲最关心的能源安全和难民问题，欧洲各国到最后还是从新闻上看到的消息，活脱脱成了“局外人”。 还有美国的《通胀削减法案》去年德国大众就因为这个，把一部分电动车生产线从德国搬到了美国，直接导致德国本土2000多个岗位流失。 默克尔经历过特朗普时期的“贸易霸凌”，也见识过美国怎么用制裁威胁欧洲放弃北溪二号，她太清楚了，美国给的“角色”，全是为了自己的利益，欧洲要是乖乖接着，早晚得丧失自己的话语权，变成别人棋盘上的棋子。 而第三条线“自己先挺直腰杆，再谈怎么处关系”，才是默克尔给出的破局关键，也是她执政十六年的核心经验。 说白了，“挺直腰杆”就是要解决欧洲自己的两个大问题：内部不团结，对外太依赖。 现在的欧洲，内部早就分成了好几派，东欧国家跟着美国反俄，西欧国家想保经济，南欧的意大利、希腊还在为债务问题发愁，根本没法拧成一股绳。 经济上，欧洲的产业空心化越来越严重，2024年欧盟的制造业PMI连续11个月低于荣枯线，很多企业都把工厂搬到了美国、亚洲。 防务上更别提了，欧盟虽然搞了个8000亿欧元的“重新武装欧洲”计划，但各国的武器标准都不一样。 德国的坦克、法国的战机没法协同作战，再加上各国都舍不得花钱，这个计划推进得磕磕绊绊。 默克尔执政的时候，就一直推着欧盟搞战略自主，联合法国搞欧元区一体化，跟俄罗斯合作北溪二号稳定能源供应，还跟中国签了中欧投资协定拓展市场。 她现在提“挺直腰杆”，就是希望欧洲能先把自己的事理顺：把内部的分歧弥合好，建立起统一的能源市场和防务体系，把工业产业链稳住，只有自己的实力够强了，跟美国、俄罗斯这些大国相处的时候，才能有平等对话的资本，而不是看别人的脸色行事。 默克尔的这三条线，没有任何花里胡哨的辞藻，却每一句都戳中了欧洲的痛点。 既不是让欧洲跟美国彻底决裂，也不是让欧洲盲目对抗，而是给迷茫的欧洲指了一条务实的路：先稳住跟美国的现有合作，守住自己的利益底线，再赶紧提升自己的实力。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。
