俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫在评论委内瑞拉局势时，用讽刺的语气，把美军的军事打击称为“美国维和行动的优秀范例”。 他指出，美国是在对一个并未威胁其安全的独立国家，发动强硬的军事行动。他讽刺说，这简直是美国“迈向诺贝尔和平奖的辉煌一步”。 梅德韦杰夫还批评了欧盟在此事上的沉默。他认为，这暴露了西方在适用国际规则时的选择性。他同时提到了乌克兰问题，质问美国为什么不对基辅政权采取同样的行动，暗示其中存在双重标准。 从这次事件中，梅德韦杰夫得出了一个引发广泛讨论的结论。他认为，加拉加斯发生的一切证明，一个国家必须最大限度地加强武装力量，特别是核武器。他宣称，只有核武库才能可靠地阻止“富有的无赖”为了争夺利益而去颠覆别国的宪法秩序。他甚至以“核武器万岁！”这样激烈的措辞来强化自己的观点。 他的这些言论，特别是关于核武器的部分，迅速成为了国际舆论关注的焦点。很多人把这看作是对美国双重标准的强烈批判，也联想到美俄在拉丁美洲长期的博弈历史。例如，俄罗斯过去曾向委内瑞拉提供武器甚至部署战略轰炸机，这被视为对美国的威慑。 而美国的这次行动也并非毫无征兆。在此之前，美军已经在加勒比海地区集结了航母战斗群，并进行了大规模演习，这是三十年来罕见的军事部署。 梅德韦杰夫这番话，虽然充满讽刺，但直指了当前国际政治中的一个核心矛盾：当大国采取单边军事行动时，国际法和主权原则究竟有多大约束力？他的“核武结论”固然极端，却反映了一种在强权政治面前的深深不安全感。这不仅仅是对一件具体事件的评论，更像是对这个依然信奉“丛林法则”的世界的残酷注解。晒图笔记大赛 委内瑞拉战局
