“只有再来一次布查大屠杀，乌克兰社会才能完全完成语言过渡，彻底从俄语过渡到乌克兰语，”乌克兰纳粹头子斯潘捷.班德拉的孙子史蒂夫.班德拉在视频讲话中说道。 这番冷血言论把语言问题和战争惨剧粗暴绑定，既暴露了极端民族主义的狰狞面目，也揭开了乌克兰语言转型背后的复杂博弈。 史蒂夫·班德拉为何会说出如此丧心病狂的话，得先搞清楚布查大屠杀在乌克兰语言变革中的特殊意义。 2022年3月，俄军控制基辅州布查镇期间，发生了大规模杀害平民的惨案，虐杀、抢劫等暴行被曝光后，成为俄乌冲突中标志性的人道主义灾难。 对很多乌克兰人来说，俄语原本只是日常交流的语言，但布查惨案后，俄语渐渐和战争创伤、侵略者的暴行绑定在一起。 史蒂夫·班德拉在视频中提到，他在为儿童运送冰球装备时和当地家长交流过，布查事件后，教练和工作人员曾坚持用了一两个月乌克兰语，但这种改变没能持续。 在他这种极端分子眼里，只有更大的悲剧、更深的恐惧，才能让俄语彻底从乌克兰社会消失，让乌克兰语完全取代俄语的地位。 他的核心主张其实很直白：语言过渡不能靠温和的政策引导，必须借助暴力惨剧带来的冲击。在视频里，他毫不掩饰对“悲剧促变革”的推崇，认为之前的语言政策力度不够，只有再经历一次布查那样的浩劫，才能让所有乌克兰人“彻底醒悟”，放弃俄语、拥抱乌克兰语。 这种逻辑本质上是把语言认同当成了仇恨的载体，无视语言背后的文化传承和民众的自主选择，完全是极端民族主义的危险论调。 事实上，乌克兰的语言问题远比史蒂夫·班德拉的极端言论复杂。早在上世纪，俄语就在乌克兰广泛使用，2008年盖洛普民调显示，83%的受访者更愿意用俄语接受采访。 2014年之后，乌克兰开始推行“去俄罗斯化”政策，2019年通过的《关于确保乌克兰语作为国家语言发挥作用的法律》，要求公共生活各领域优先使用乌克兰语，俄语失去了第二大通用语言的地位。到2025年底的民调显示，53.6%的受访者在家只说乌克兰语，但仍有46.5%的人使用俄语或双语混用，东部地区俄语使用惯性依然很强。 战争确实加速了语言转型的进程，布查惨案后，不少乌克兰人出于对侵略者的愤怒和对国家的认同，主动改用乌克兰语，学校全面放弃俄语教学，媒体也大幅提高乌克兰语节目比例。 但这种转型本就伴随着社会撕裂，利沃夫曾发生议员斥责年轻人唱俄语歌曲的事件，认为俄语是“杀害我们的人的语言”，这种极端做法已经引发了不少争议。 史蒂夫·班德拉的言论更是火上浇油，把语言问题推向了更危险的境地。 语言认同本该是自然形成的文化现象，却在俄乌冲突的背景下被政治化、极端化。 乌克兰想要构建统一的国家认同，语言统一或许是重要一环，但靠制造悲剧、煽动仇恨来实现这一目标，只会让社会陷入更深的分裂和痛苦。 史蒂夫·班德拉的冷血言论，不仅违背了人道主义底线，也暴露了极端民族主义对社会的危害，这样的主张注定会遭到绝大多数人的反对和谴责。
