一次，谢娜在包文婧那借了3万澳元，后来还给她3万人民币，包文婧闷闷不乐，直接问她

一次，谢娜在包文婧那借了3万澳元，后来还给她3万人民币，包文婧闷闷不乐，直接问她：娜姐，我给你借的可是3万澳元呀！ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 这件事还得从几年前一档挺火的明星旅行节目说起。 节目里，谢娜、包文婧还有其他几位女明星一起出国玩。 到了国外，女人嘛，总免不了逛逛逛、买买买。 有一次在商场，谢娜看上了一些东西，可临到付钱的时候，一摸口袋，发现钱没带够。 当时包文婧就在旁边，谢娜也就很自然地开口，让好姐妹先帮忙垫一下。 这一垫，就是三万，不过货币是澳元。 三万澳元，按当时的汇率算，差不多相当于十五万人民币，这不是个小数目。 事情发生后，谢娜很快就把钱转给了包文婧，可转的是三万人民币。 包文婧收到后，私下里提醒了谢娜一句，说当初垫付的是澳元。 这事儿如果发生在普通人之间，可能说开了，把差价补上也就完了。 但坏就坏在，这事儿是在录节目，周围都是摄像头，后来还被剪进节目里播了出来。 节目里，谢娜对着镜头半开玩笑地说包文婧“太计较了”，还说要打电话给包文婧的老公包贝尔“告状”。 电话里，包贝尔倒是挺大方，直说不用还了，就当是送的新年礼物。 节目效果是做足了，观众也看得热闹，可这话传到观众耳朵里，味道就有点变了。 节目一播出，这段内容立马就成了热门话题。 “谢娜借澳元还人民币”、“谢娜说包文婧计较”这样的词条很快冲上了热搜。 很多网友看了节目片段，觉得谢娜这么做不地道，明明是自己搞错了币种，少还了十几万，怎么还能反过来怪债主提醒呢？ 大家议论纷纷，有人说谢娜作为知名主持人，收入不菲，不该在这点钱上马虎，更不该在镜头前那样调侃，让帮忙的包文婧下不来台。 也有人说，这或许是朋友间的玩笑，被节目组放大剪辑了。 反正那段时间，网上吵得不可开交，谢娜也因此承受了不少骂名，说她“抠门”、“爱占小便宜”的声音不绝于耳。 面对舆论风暴，当时两位当事人并没有立刻在公开场合把事情彻底说透。 包文婧那边一直比较沉默，没有专门发长文澄清； 谢娜后来在别的节目里被问到这事，也是用开玩笑的方式带过，说自己其实早就把钱补上了，但很多人并没注意到这个后续。 于是，“谢娜没还清钱”这个印象，就在很多人心里种下了，时不时就被翻出来议论一番。 时间一下子跳到了2023年。 谢娜参加另一档热门综艺，再度成为话题中心。 就在这时，沉默了许久的包文婧突然在社交媒体上发文，主动重提了这件陈年旧事。 她写的大意是，当初旅行很开心，谢娜姐早就把钱还清了，希望大家多看看谢娜的好。 谢娜也很快在下面回复，两人互动看着挺友好。 这看似是一个迟来的澄清，想把多年前的误会一举化解。 没想到，这个澄清反而激起了新的浪花。 很多网友并不买账，评论区的风向几乎一边倒地指向包文婧。 大家最大的疑问是： 既然早就还清了，为什么当初风波最厉害的时候你不出来说清楚，让谢娜白白挨了那么多年的骂？ 现在时隔这么久，偏偏在谢娜有新节目、热度高的时候出来说，是不是有点“蹭热度”的嫌疑？ 不少人觉得这种做法有点“茶”，不够坦荡。 与此同时，包文婧过去在不少节目里的言行也被网友重新翻出来讨论。 比如她曾说自己“数学不好”，十以内加减都算不明白，却被发现在别的场合算账很快。 她对丈夫包贝尔表现得极度崇拜和依赖，甚至有过一些比较极端的言行。 更早之前，在她和包贝尔的婚礼上，伴娘柳岩被戏弄险些落水的事件中，她作为新娘的沉默，也再次被提及。 这些旧账被一起翻出，让很多人觉得，包文婧这次发声，时机微妙，动机也可能不那么单纯。 回过头看整个事件，其实核心就是一个朋友间垫钱还钱时，因币种误会引发的沟通问题。 如果没有镜头记录，没有节目播出，没有网络放大，它可能只是朋友间一个电话、一条微信就能解决的小插曲。 但一旦被放置到综艺节目和网络舆论的聚光灯下，事情的属性就变了。 朋友间随口的玩笑，在公众解读里可能成了“刻薄”； 私下里的提醒，在镜头前可能成了“尴尬”； 迟来的解释，在复杂的网络语境下可能成了“心机”。 这桩“三万澳元”的公案，早已超越了借钱还钱本身，变成了一个关于明星形象、人际交往尺度、舆论传播规律，甚至网络记忆的复杂样本。 它就像一粒投入湖面的石子，激起的涟漪扩散开来，触碰到了许多本不直接相关的湖底暗礁。 对于身处其中的谢娜和包文婧而言，这笔钱在现实中早已结清。 但由此引发的公众讨论和形象损益，恐怕是她们当初刷卡垫付时，万万没有想到的。 主要信源：（山西晚报——谢娜澄清“三万梗”真相，包文婧发文回应）