经过贸易战，科技战，回头一看，中国已经非常强大，现在要说中国短板，唯一较弱的就是金融。 中国金融怎么强大起来？我相信只有一个办法可以解决，必须打一仗证明自己。 美国金融为什么强大？金融是什么？金融的本质就是信用，你为什么会有信用？强大就是信用，而不是讲道理是信用。什么能够保证强大？一方面是生产制造能力，另一方面就是军事实力，军事实力强大到别人不敢碰你，你修理了别人，别人拿你没办法。你就是真正的强大了。 今天美国的金融还很强大，其实它的生产制造基本上完蛋了，靠的就是军事实力。 说金融强大必须“打一仗”，这话听着痛快，可细琢磨有点儿像用开刀治感冒——劲儿使大了。金融这玩意儿，本质确实是信用，但信用的来源是一整套复杂系统，不单是拳头硬。就像你家楼下开了二十年的小卖部，你信它不是因为老板能打，而是它从不卖假货、赊账记账清清楚楚、风雨无阻天天开门。国际金融的信用，底层是这套“记账”和“开门”的规则与预期。 美国金融的霸权，是好几根柱子一起撑起来的。军事霸权只是最显眼的那根。更重要的是美元作为全球主要储备和结算货币的地位，这地位怎么来的？是二战后布雷顿森林体系定的调，是过去七八十年里，全球大宗商品交易、国际贸易约定俗成都用美元。更深一层，是纽约、芝加哥的金融市场提供了全球最大的流动性，是全球资本的“总水池”和“定价中心”。再加上一整套法律和监管体系，让投资者觉得钱放那儿规则透明、产权有保障。这些条件加一起，才让世界相信美元资产“扛得住事儿”。军事力量像是给这个信用大厦站岗的保镖，但大厦本身是靠经济规则、市场深度和制度可靠性垒起来的。 反观中国金融，短板确实明显，但问题出在“肌肉”类型不一样。咱们的“肌肉”是储蓄率高、外汇储备世界第一、银行体系扛冲击能力强。可国际金融市场看重的“灵活度”和“规则亲和力”，恰是咱们不太习惯的。比如资本账户还没完全开放，人民币国际化才刚起步，金融市场深度和产品丰富度跟华尔街比还有差距。更重要的是，全球金融玩家已经习惯了英美那套游戏规则和法律语境，咱们的体系他们觉得“陌生”，一陌生就犹豫，一犹豫信用溢价就上不来。这不像造航母，咬牙攻关就能突破；金融信用需要时间让世界熟悉、适应和信赖你的玩法。 历史给咱们提了个醒：靠战争确立金融霸权，代价太大且不持久。二战确实让美元取代了英镑，可那是建立在欧洲被打成废墟、美国独占全球一半制造业的基础上。今天的世界，核大国之间直接热战的风险谁也承受不起，更别说战争首先摧毁的就是信用本身——看看俄乌冲突后俄罗斯金融体系被隔离的处境就明白了。真正的金融强大，恰恰在于能避免战争，能让大家在和平环境里都愿意用你的货币、信你的市场。 中国金融要破局，得在“战场”外下功夫。这个战场是全球贸易网络、大宗商品定价权、金融基础设施和规则制定。一带一路沿线国家越来越多用人民币结算贸易，上海原油期货交易所能给出有别于布伦特和WTI的“中国价格”，数字人民币在跨境结算上的探索，这些都是在不动声色地构建新的信用网络。中国需要让世界相信，用人民币、投资中国市场，不仅有利润，而且安全、稳定、符合规则。这个过程就像润物细无声，急不得。 军事实力重要吗？当然重要。它是国家信用的终极担保，防止别人用武力破坏你的金融秩序。但它的角色是“盾牌”和“底线”，而不是冲到前线的“矛”。金融这场仗，打的是规则、信任和预期。中国制造业的强大、供应链的韧性、庞大的内需市场，已经提供了坚实的信用基础。现在需要的是，让国际社会更透彻地理解中国的金融规则，更便利地参与中国的金融市场，更自然地接受人民币作为可靠的公共产品。 说到底，金融信用是种“习惯”。全世界习惯用美元，习惯纽约的规则，不是一天形成的。让世界习惯人民币，习惯上海的规则，也需要时间，更需要我们展现出比单纯“强大”更重要的品质：稳定、可预期、开放和包容。这条路比“打一仗”漫长，但根基更牢，代价更小，赢得的才是持久的信任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。中国经济现状 中国贸易实力 全球经济实力 国家金融发展 国家金融战略 中美金融差异 中美金融战
