优待俘虏真的有利于己方吗？ 通常对于优待俘虏的解释都是瓦解敌方军心，但有统计数据

优待俘虏真的有利于己方吗？ 通常对于优待俘虏的解释都是瓦解敌方军心，但有统计数据或理论支持这个说法吗？我的怀疑理由如下： 1.国际公约等要求优待俘虏。一般来说，能明文提倡或规定的，往往不是获利最大的，就比如只会规定诚信经商，而不会提倡用地沟油来增加利润。如果真的有利，那么不用规定大家都会争先恐后去做。 2.人除了愤怒还有恐惧。如果抓到俘虏就剥皮，虽然激发了部分敌人的愤怒，但是否更多的人会恐惧？尤其是敌国在征召后备部队时，人民由于恐惧会不会逼政府停止打仗？ 3.优待俘虏会不会是类似于降低犯罪成本？这样造成敌军士兵认为：只要没战死，那就没什么事。这样敌方会更敢于打，最坏大不了投降，待遇还挺好。 个人觉得是不是应该根据情况选择是否优待俘虏。比如对某些战斗民族，可以优待俘虏软化军心，但对于某些胆小或绝不投降的国家，优待俘虏就没用了，是否应该虐待俘虏以震慑？------------------------------------ 优待俘虏是战力弱势一方通常用的手段，对摧毁对方的抵抗意志有一定的作用。八路可以优待鬼子俘虏，苏军就可以直接抓了他们去种土豆