近日欧美多国外籍人土，组团来中国看病，因为欧美医院，价格昂贵且耗肘耗力，一场疾病甚至沦为斩杀线下的流浪汉！于是他们纷纷选择来中国看病，中国医院价格便宜，服务周到，且收费合理！他们来中国医院占用了我们的医疗资源，应该单独成立对外国人专科医院，国际部收费高于国内十倍以上！ 近日，一股“赴华就医潮”在欧美多国悄然兴起，不少外国人跨越重洋组团来中国看病，原因很直接：欧美医院不仅价格昂贵到令人咋舌，预约检查、排队手术动辄要等数月甚至半年， 一场重病足以让普通家庭陷入困境，极端情况下有人因付不起费用沦为街头流浪汉。而中国医院则凭借价格亲民、服务周到、效率超高的优势，成为他们的“救命选择”。 这股热潮背后，是中国医疗实力的硬核支撑。有美国患者分享，在本国要花8000美元的手术，在中国仅需几百美元就能完成； 英国患者被胃痛困扰两年，在本国预约检查要等数月，飞赴中国后13天就完成了从检查到手术的全流程，总花费不足3000元人民币。 从心血管介入到肿瘤精准治疗，中国在多个医学领域已实现国际领跑，再加上透明无隐形消费的收费模式，让“中国医疗”成了新的国际名片。 2023年数据显示，仅上海、深圳两地的指定医院，就接诊了超百万名外籍患者，且人数还在持续增长。 但随之而来的争议也愈演愈烈，不少网友直言“外籍患者占用了本就紧张的国内医疗资源”。 大家的担忧并非没有道理，我国血浆、骨髓等关键医疗资源长期处于紧缺状态，2023年我国血浆年产能仅100吨，而需求量高达420吨，70%以上依赖进口，血清白蛋白等重要医疗物资缺口明显。 骨髓捐献更是“万里挑一”，很多国内患者还在漫长等待中与希望擦肩而过，网友们因此呼吁：应单独成立外国人专科医院，国际部收费直接高于国内十倍以上，用价格门槛保障本土患者的权益。 事实上，国内不少公立医院早已设有国际医疗部，且收费本就远高于普通部门。普通部几十元的挂号费，国际部能达到600-1200元，是普通部的10-12倍，住院床位费更是高达数千元一天，且全程不纳入医保报销，完全自费。 这些国际部的收入，一部分会用来补贴普通医疗部门，购置先进设备、改善就医环境，形成“以高端补基础”的良性循环。 但即便如此，仍有网友觉得不够，认为单独设立专科医院才能从根本上避免资源挤占，尤其在血浆、骨髓这类稀缺资源的分配上，应优先保障本国患者的需求。 也有不同声音认为，跨境就医是双向共赢的事。外籍患者带来的不仅是经济收益，也能促进中外医疗技术的交流合作，让中国医疗的先进经验走向世界。 而且我国已在探索“医疗特区”模式，实现境外急需药械快速准入，同时推出医疗签证便利政策，让跨境就医更加规范有序。 对于稀缺资源，目前各地医院都有明确的分配规则，骨髓移植等治疗会优先匹配国内患者，外籍患者几乎没有挤占这类核心资源的可能。 这场争议的核心，本质上是医疗资源分配的公平性问题。网友们的担忧，源于对本土医疗权益的珍视，而跨境就医的兴起，是中国医疗实力提升的必然结果。 如何在保障国内患者核心权益的前提下，合理承接跨境就医需求，找到“开放共享”与“资源保护”的平衡点，成了当下需要思考的问题。 是按网友建议大幅提高国际部收费、设立专科医院，还是通过优化资源分配机制、提升本土医疗供给能力来化解矛盾，各方观点仍在碰撞。 医疗资源的稀缺性是全球难题，中国在保障14亿人基本医疗需求的同时，能凭借自身优势吸引国际患者，本身就是实力的证明。 但无论如何，本土患者的权益都应是首要考量，稀缺资源的分配必须坚守“优先本土”的原则。只有在这个基础上，才能让跨境就医真正成为中外健康交流的桥梁，而不是引发争议的导火索。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
