英国又出手了！继荷兰抢夺中资持有的安世半导体之后，伦敦也以“国家安全”为名，逼迫中国建广资产关联主体交出其在FTDI公司80.2%的股权。 这不是第一次，也不会是最后一次。中国企业明明合规完成收购，却接连被“国家安全”这一模糊理由赶出欧洲市场。 荷兰刚动完手，英国就紧跟其后。这一次，轮到中国建广资产在苏格兰投资的FTDI公司，被硬生生夺走控股权，甚至连补偿方案都没有摆上桌面。 过去几年辛苦布局，一朝清零。可怕的，不是商业风险，而是西方国家越来越“合法化”的强取豪夺。 说白了，现在的“国家安全”，只看是谁买，不管买了干啥。 事情得从三年前说起。2021年，中国建广资产通过旗下英国注册实体FTDI Holding Ltd，完成了对英国本土芯片设计公司FTDI Ltd高达80.2%股权的收购。当时没人反对，手续合法，流程完整，交易公开透明。 FTDI虽然不算巨头，却是一家稳扎稳打的老牌芯片企业，专攻USB通信芯片，在工业控制、医疗设备、消费电子等领域都有核心客户。建广控股它，不是为了挖走技术，也不是为了转移资产，而是希望通过合并运营拓展全球市场份额。 交易完成后，公司照常运营，英国员工继续上班，订单正常出货。三年内没出过一次舆情，也没被监管点名。可到了2024年底，风向变了。 英国政府突然站出来说：收购得重新审查。理由？“怀疑存在国家安全风险”。听上去冠冕堂皇，实际上根本站不住脚。 打着“国家安全”的旗号追溯三年前的交易，靠的不是哪家情报部门的新发现，而是英国2021年通过的《国家安全与投资法》（NSIA）。这部法律最大的特点，是可以回头查，不管你什么时候买的，只要政府觉得“哪里不对劲”，就能命令你卖掉。 于是2024年11月，英国商业能源与产业战略部正式发出最终命令，限令建广在规定时间内完全剥离FTDI公司股权。不许协商，不许分期，更不许继续控股。一纸命令，把三年前已经完成的交易硬生生翻了案，连申诉窗口都没留几天。 这还没完。建广资产当然不服，走司法复审程序。可英国高等法院的回应非常干脆：政府认为有国家安全风险，那就是有风险，法院无权干预实质判断。审判理由只有一句话：国家安全属于政府专属裁量范畴，司法机关不能越俎代庖。 简单说，政府说你有问题，那你就有问题，没得商量。 和荷兰对安世半导体的处理手法一模一样。那边，荷兰政府突然叫停安世在境内关键工厂的扩产计划，理由同样是国家安全。中资资本被贴上“风险标签”后，哪怕只参与运营、不碰技术，也得被请出门外。这类案件正迅速从个例变成常态，从美西方盟友的单点施压，变成多国联动的整体围堵。 最讽刺的是，英国财政部内部其实对这件事并不完全支持。英媒披露，财政官员认为这种做法会打击外国资本对英国的信心，但国安部门态度强硬，首相府也选择站在“安全”一边，最终拍板执行驱逐命令。这种“国家机器说翻脸就翻脸”的节奏，让海外投资企业防不胜防。 这不仅是商业上的撤资，更是一种政治上撤信。 看清楚FTDI这类企业的性质就更让人愤懑——它既不做军用芯片，也没参与过什么敏感项目，产品用途多集中在低功耗通信接口，广泛用于消费端或工业终端，完全无法与“军事技术转移”挂钩。 而且建广资产作为投资方，从未更换FTDI高管团队，也没有试图把专利技术迁出英国，连年报都是合规披露。 这不再是个案，而是套路。 对中国资本，越来越多的西方国家不再讲契约精神，而是动用国家机器打“预防针”，只要你是中国人、只要你买的是技术企业，不管你有没有问题，他们都能用“潜在风险”把你从游戏里踢出去。 而他们自己企业去中国收购、投资、挖人，却一边做一边喊“市场开放”。 这场博弈从芯片起步，但不会止步于此。半导体之外的通信、电力、新能源、生物医药，任何一块涉及基础科技和产业链核心的领域，恐怕都会成为下一个“FTDI事件”。 真正的问题不是这些企业做了什么，而是他们的“所有者”是谁。 可以预见，未来中资在欧美的并购将越来越难，哪怕你合规、合法、透明，也随时可能因“看起来不安全”被扫地出门。 而这套逻辑一旦站稳脚跟，就会变成“新时代下的新殖民规则”——资源可以全球化，技术可以共享，但掌控权必须掌握在西方手中。 这一次是FTDI，下一次会是谁？
