“正当防卫！”贵州一男子为被群殴的妻子出头，结果却被认定为“互殴”，连他一起罚了。男子不服，认为自己救老婆没错后，直接一纸诉状告上法庭。法院判决反转大快人心！ 2025年颜某捏着二审判决书，指腹反复摩挲着“维持原判，认定颜某行为属正当防卫”这行字。 紧绷了半年的神经终于放松，眼眶却忍不住发热。 他转头看向身旁的妻子姚某，声音带着一丝不易察觉的颤抖。 “总算，没让你受委屈。” 这场从凌晨烧烤摊冲突开始的风波，把这对普通夫妻拖进了“互殴”的争议里。 直到此刻才算真正画上句号。 半年前的那个深夜，颜某陪着姚某和她的闺蜜苏某在烧烤摊小聚。 他坐在座位上等着去上厕所的两人，没成想等来的是一场混乱的厮打。 后来他才从警方问询和监控回放里，拼全了冲突的完整过程。 当时苏某路过邻桌，随口打了个招呼。 却被桌旁的胡某一句“你长得丑，我不想和你说话”怼了回去。 姚某性子直，见闺蜜受了辱，当即拉着苏某折返理论。 几句争执很快升级成激烈争吵。 周围有人上前劝架，把姚某拉开时，邻桌的古某突然抬手要扇姚某。 姚某本能地抓住对方头发将其撂倒。 这个举动彻底激化了矛盾，邻桌三男五女带着酒气一拥而上。 把姚某围在中间动手。 苏某的尖叫声传到了颜某耳中。 他冲过去时，正看见妻子被多人拳脚相加，根本没有还手之力。 那一刻他没多想任何法律规定，满脑子都是保护妻子的念头。 冲上去就朝着人群踹了一脚，想把妻子拉出来。 可这群醉汉根本没停手，反而把他也当成了目标。 几个人围上来对他拳打脚踢，直到警方赶到才控制住场面。 原本以为自己是受害者，等待颜某和姚某的却是“互殴”的认定。 民警调查后，认为双方都有动手行为，违反了治安管理条例。 对颜某和几名主要施暴者都作出了行政拘留的处罚。 颜某当场就不服，他反复跟民警解释。 自己是看到妻子被围殴才动手的，目的是救人不是打架。 姚某也在一旁辩解，是对方先辱骂、先动手。 自己和丈夫都是被动反抗。 但民警的回应很明确，现场情况复杂，只要实施了殴打行为，就违反了相关规定。 不服气的颜某提起了行政复议，结果依旧是维持原判。 这让他更坚定了要打官司的想法。 他觉得自己的行为没错，不能背着“互殴”的名头。 庭审时，核心争议点集中在颜某的行为到底是互殴还是正当防卫。 警方提交的证据里，有现场监控和问询记录。 认为颜某飞踹的行为属于主动攻击，超出了制止侵害的范畴。 颜某的辩护律师则着重强调，当时姚某正被多人围殴。 姚某的人身安全受到现实威胁，颜某作为丈夫，出手的目的是制止侵害、保护妻子。 且没有超过必要限度，符合正当防卫的构成要件。 法官逐帧查看了监控视频，重点关注了颜某动手时的场景。 姚某被围在中间毫无招架之力，颜某冲上去后，首要动作是试图将妻子拉出人群。 而非主动挑衅攻击。 最终一审法院撤销了警方的处罚决定，认定颜某是正当防卫。 警方不服提起上诉，二审法院经过再次审理，维持了一审原判。 拿到判决书后，颜某心里的石头落了地。 他说，自己从始至终都没后悔过出手保护妻子。 只是没想到会卷入这样一场漫长的纠纷。 现在事情解决了，他也更清楚了正当防卫的边界。 知道遇到类似情况既要保护好家人，也要注意方式方法。 姚某则表示，经历过这件事，现在晚上出门都会格外小心。 也很感谢丈夫当时的挺身而出。 据悉，参与殴打的几名施暴者，除了受到行政拘留的处罚。 还赔偿了颜某和姚某的医疗费、误工费等相关损失。 这场纠纷虽然过程曲折，但最终的判决结果让很多人感受到了法律的温度。 它明确了在至亲遭遇不法侵害时，挺身而出的保护行为并非必然构成违法。 法律会在法理与情理之间找到平衡。 对颜某和姚某来说，这场风波已经过去，他们的生活渐渐回归平静。 而这份判决也给普通人提了个醒，遇到冲突时应尽量保持冷静、依法维权。 但当至亲面临危险时，合理的保护行为，会得到法律的支持。 案件来源：裁判文书网
