日本政治团体“翼之党”干事长根本良辅1月1日发文写道：“北方四岛、竹岛和钓鱼岛。美国的阴影笼罩着日本三大领土争端。美国故意挑起冲突，意图阻止日本及其邻国联合起来。然而，那些自诩为保守派的人却只会高喊‘中国’‘韩国’和‘俄罗斯’。最终，他们不过是美国战略的工具罢了。” 根本良辅这番言论，在日本政坛掀起了不小的波澜。毕竟在多数公开表态里，日本保守派始终把日美同盟奉为外交基石，动辄拿周边国家当“假想敌”，很少有人会直接点破美国在领土争端里的操纵角色。 我们先理清日本这三大领土争端的基本盘。北方四岛问题牵涉日本与俄罗斯，这四座岛屿二战后被苏联实际控制，如今归属俄罗斯管辖，日本多年来一直寻求收回却毫无进展。 竹岛问题是日本与韩国的争议，这座岛屿目前由韩国实际控制，双方都坚持对岛屿拥有主权。钓鱼岛则是中国固有领土，日本方面的主张完全没有任何历史和法理依据，中国对钓鱼岛及其附属岛屿拥有无可争辩的主权。 根本良辅强调“美国的阴影笼罩着三大领土争端”，这一说法并非空穴来风。从历史脉络来看，美国在二战后对日本领土的安排就埋下了诸多隐患。 二战末期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际文件明确规定，日本主权仅限于本州、北海道、九州、四国及战胜国确定的周边小岛，这为战后日本领土范围划定了基本框架。 美国却在战后出于自身战略考量，肆意摆弄日本领土相关的安排。就拿钓鱼岛来说，美国在1972年通过《归还冲绳协议》，把本不属于日本的钓鱼岛连同琉球群岛一并“私相授受”给日本，这种操作本身就违背了此前的国际文件精神。 美国国务院发言人至今都不敢否认钓鱼岛主权不属于日本这一事实，足以说明美国当年的安排多么理亏。 在北方四岛问题上，美国的态度同样充满功利性。二战期间，美国为争取苏联参加对日作战，曾在雅尔塔会议上与苏英达成协议，同意苏联战后获得库页岛南部和千岛群岛。但随着冷战爆发，美国又转而支持日本对北方四岛的主张，试图借助这一争端牵制俄罗斯。 根本良辅认为“美国故意挑起冲突，意图阻止日本及其邻国联合起来”，这一判断精准戳中了美国在东北亚地区的战略核心。 美国在东北亚的核心利益，是维持自身主导的地区秩序，防止出现能挑战其地位的区域联合力量。日本与周边国家的领土争端，恰好成为美国分化区域国家关系的绝佳抓手。 美国通过模糊表态、军事协防承诺等方式，不断放大日本与中、韩、俄三国的矛盾。它一边对日本承诺《美日安保条约》适用于钓鱼岛、竹岛等争议区域，给日本撑腰打气； 一边又不直接介入争端解决，任由矛盾持续发酵。这种操作让日本与周边国家的关系难以缓和，自然也就谈不上联合发展。 那些日本保守派，恰恰掉进了美国设定的战略陷阱。他们把对外矛盾简单归结为“中国威胁”“韩国对抗”“俄罗斯强硬”，动辄在公开场合高喊反华、反韩、反俄口号。这种表态看似强硬，实则完全顺着美国的战略思路走，成为美国牵制地区国家的“马前卒”。 日本保守派的这种倾向，在近期的政坛动态中体现得尤为明显。现任日本政府延续了此前的保守路线，不断提升防卫费，推进安保文件修订，试图强化与美国的军事绑定。 这些保守派政客很少提及美国在领土争端中的操纵角色，反而把周边国家塑造成主要威胁，刻意转移国内民众的视线。 根本良辅的发文，本质上是对日本保守派外交路线的公开质疑。他点破了日本保守派“充当美国战略工具”的现实，也让更多人看到日美同盟光鲜外表下的不平等本质。 日本想要真正解决领土争端，实现与周边国家的和平共处，显然不能继续跟着美国的战略节奏走。 值得注意的是，根本良辅的观点在日本国内并非主流。日本保守派长期掌控政坛话语权，相关言论很可能会遭到保守势力的反击。但这番言论的出现，至少说明日本国内已经有声音开始反思日美同盟的实质，以及保守派外交路线的弊端。 对于我们来说，根本良辅的言论也提供了一个观察日本国内舆论变化的窗口。它再次证明，日本与周边国家的领土争端，背后始终有美国的影子。地区国家要实现和平发展，必须认清美国的战略图谋，跳出美国设定的对抗陷阱，通过对话协商解决分歧。
