别太天真了！俄主流媒体一篇火辣社评直言：“中国如果再用‘战略定力’来解释不出手，迟早会被对手当‘试验田’，迎来一波又一波的‘试探式骚扰’。” 这话听着扎耳，但仔细琢磨就会发现，它点破了一个很容易被忽略的误区——把战略定力当成了“不动如山”的静态状态，却忘了国际博弈里的一切都是动态变化的，你的“不动作”本身就是一种会被对手解读的信号。 战略定力的核心应该是“乱中取静”的判断能力，不是“任人敲打”的被动承受。就像两个人掰手腕，真正的高手不是硬撑着不动，而是在对方发力的瞬间判断力度、调整姿态，既不被带偏节奏，又能让对方知道自己有还手的实力。 如果不管对方怎么试探、怎么施压，都只拿“战略定力”当挡箭牌，那不是沉稳，反而是给了对方无限试错的空间。 对手的试探逻辑其实很简单：他们需要通过你的反应来校准自己的行为边界。你越是不回应，他们就越会觉得这个边界可以往前推一点，从轻微的骚扰变成明显的挑衅，从单一领域的试探扩散到多个方向的施压。 俄媒说的“试验田”，本质上就是这种无成本试探的结果——当对手发现所有试探都不会遇到有效的反制，自然会把各种手段都在你身上试一遍，直到摸透你到底会不会真的出手。 这并不是说要放弃战略定力，更不是主张一有风吹草动就强硬对抗。关键在于搞清楚，战略定力是“有所为有所不为”的智慧，不是“无所作为”的托词。 该沉住气的时候沉住气，比如在技术突破、经济发展这些需要长期积累的领域，不能被短期的外部干扰打乱节奏；但该亮明态度的时候必须亮明，比如在主权领土这些核心利益问题上，任何试探都该得到清晰的回应。 俄媒能说出这番火辣评论，和他们自身的经历分不开。2014年克里米亚事件后，俄罗斯对北约东扩的早期克制，并没有换来预期的缓和，反而让北约不断吸纳东欧国家、推进军事部署，直到2022年俄乌冲突爆发。 这种“克制换不来收敛”的经历，让他们对“无回应试探”的风险有着切身感受。放到中国的处境里，道理是相通的：2023年以来，台海方向的所谓“过境窜访”、南海领域的非法闯入，这些试探之所以层出不穷，就是因为部分势力觉得可以通过这种方式试探底线，而不用付出什么代价。 说到底，战略定力不是“不出手”的借口，而是“精准出手”的前提。稳定的外部环境从来不是靠忍出来的，而是靠“让对手清楚代价”换来的。你明确回应一次，对手就会多一分忌惮；你回避一次，对手就会多一分大胆。 俄媒的评论虽然直接，但确实提醒我们：在复杂的国际博弈中，不能把战略定力理解成被动隐忍。该稳的时候稳，该回应的时候回应，才能让对手不敢轻易把我们当成“试验田”，这才是对战略定力最准确的把握，也是维护自身发展环境的关键。
