特朗普几乎把美国过去半个世纪的对华政策，骂了个遍。在他的叙事里，中国之所以强大，不是自身发展的结果，而是美国一任又一任总统“送出来的”。 特朗普对美国对华政策的批评，从2016年竞选就开始了。他多次在公开场合指责前任总统的决策导致美国吃亏，特别是把中国崛起归结为美国领导人的失误。他不直接怪中国，而是说前任太软弱，让对手占了便宜。这种说法在2017年北京访问时体现，他在那次讲话中明确表示，贸易逆差的责任在过去美国总统身上，而不是中国。这种移责方式，让他能为自己政策辩护，同时避免直接对抗。 具体到尼克松，特朗普认为1972年访华是打开大门的错误起点。那次访问原本是冷战策略，对抗苏联，但特朗普简化成单方面让利。他在2025年的一次采访中说，尼克松允许这一切发生，导致今天的问题。这忽略了当时的地缘背景，美国正面临越南战争和苏联威胁。特朗普的批评把历史压缩成个人责任，方便他推销自己的强硬路线。类似地，他指责卡特1979年建交是另一个败笔，称这确立了不平等关系。建交本是为稳定亚洲，但在他嘴里成了放弃优势。 克林顿的2001年中国入世决定，是特朗普攻击的重点。他称这是让中国进入规则体系的愚蠢举动，导致制造业外移。实际上，那时全球化高峰，美国企业也从中获益，但特朗普只强调负面，如贸易赤字扩大。他在2019年推文中说，前任创造了怪物，指的就是这个过程。这种叙事忽略了跨国资本的选择，只盯住总统决策。特朗普通过这些指责，构建一条责任链，从尼克松到克林顿，全是送礼给对手。 特朗普的这种批评不是孤立的，它根植于美国国内的经济焦虑。锈带地区工厂关闭，工人失业，这些问题被他归结为前任对华政策的后果。2018年贸易战启动前，他反复在集会上提这些，强化选民不满。搜索资料显示，他2017年在达沃斯论坛上也暗示，过去政策太宽松，导致不公贸易。这种观点虽简化历史，却有效动员支持者。相比之下，拜登时期延续部分关税，但特朗普更极端，承诺全面重置。 进一步看，特朗普对前任的指责有政治目的。它让他把自己定位成纠正者，唯一清醒的人。资料显示，2020年大选前，他多次说过去总统允许中国占便宜，为自己辩护。2024年竞选时，这种叙事又被重用，强调美国被坑了，只有他能收拾。批评的本质是改写因果，把结构性变化变成个人错误。这忽略了全球化进程和技术转移的复杂性，但对选民来说，简单易懂。 特朗普的批评还延伸到其他领域，如知识产权和技术。他指责前任没管好中国企业行为，导致美国损失。2018年启动301调查，就是基于这个逻辑。搜索结果显示，他2019年签署法案，限制中国投资敏感领域。这与他对尼克松等人的攻击一脉相承，都在强化美国受害叙事。相比克林顿时代的乐观接触，特朗普转向对抗，视中国为战略对手。
