欧媒：欧洲制造还没输，只要能逼中国转让技术，一切都会好起来的。 瞧瞧，多么熟悉的剧本翻拍！昔日那个高举“自由贸易”旗帜的欧洲，如今也学会了这套市场换技术的戏码，只不过这次角色互换，自己从老师变成了学生，却还想端着老师的架子发号施令。他们把“开放”这本经念歪了，幻想通过一纸公文就能把中国企业的核心创新能力像打开水龙头一样哗哗引到自家后院，这种思维本身就已经和创新的本质背道而驰。 技术转让从来不是单方面的施舍，而是市场主体在自愿互利基础上跳的一场精密双人舞。企业间基于契约精神，计算投入产出，评估风险收益，最终达成共识，这才是推动知识流动的健康模式。欧盟试图用行政命令把这场舞变成强制交易，将“准入许可”与“技术移交”粗暴捆绑，无异于在舞池里给合作伙伴铐上脚镣。短看似乎占了便宜，长此以往，哪个顶尖舞者还愿意踏入这个充满不确定性的舞池？当企业最渴望的确定性被政策的“任性”反复践踏，研发的边际回报被行政手段挤压，最终只会催生一种“低效率锁定”，让欧洲产业在温吞水中丧失搏击风浪的勇气。 欧洲产业真正的病灶，并非“不够安全”，而是“如何治理安全”的智慧短缺。把美国“穿透规则”的胁迫内化为自己的安全焦虑，在“战略自主”的旗帜下干着准入门后设置壁垒的勾当，这种精神分裂式的政策不仅打击了中国企业，更深深腐蚀了自身营商环境的信誉基石。安世半导体事件就像一面镜子，照出了在外部压力下欧洲政策自主性的脆弱不堪。当监管的公信力让位于政治叙事，当稳定的规则边界变得模糊不清，企业拥有的不是发展空间，而是无所适从的恐惧。 历史总是充满讽刺。几十年前，欧洲企业进入中国市场，技术伴随投资自然流动，那是时代背景下市场规律的体现。如今中国在新能源、数字经济等领域阔步前进，欧洲却试图用强制手段“抄作业”，这分明是刻舟求剑的现代版。殊不知，创新的种子只有在开放、尊重、可预期的土壤中才能长成参天大树。2025年诺贝尔经济学奖授予“创新驱动的经济增长”理论，恰恰说明在保护主义喧嚣中，最珍贵的恰恰是对契约精神和经济规律的敬畏。技术的进步需要充分的竞争、广泛的国际合作和稳定的制度预期，而非打着“提升竞争力”旗号的行政干预。 中欧之间，早已是你中有我、我中有你的命运共同体。半导体、新能源、医药健康……无数产业链条将双方紧密缠绕。真正的风险绝非所谓的“相互依赖”，而是打着“去风险”幌子行“去合作”之实的短视行为。欧洲的发展困局，不在于守规守约，而在于任性设限、自缚手脚。当丹麦外交大臣拉斯穆森公开宣称“邀请中国投资者进入欧洲，就必须以技术转让为前提”时，他或许忘了，健康的经贸关系不是零和博弈的赌桌，而是需要共同培育的生态花园。 逼出来的技术，永远带不来真正的竞争力复兴。它只能制造一种依赖的幻觉，暂时掩盖创新机制僵化的内伤。欧洲若能摒弃“安全焦虑”的冲动，将精力投入到“有理有据、有节有度”的制度对话中，改善本土创新环境，真正激发全要素生产率，或许才能找到穿越周期、赢得未来的钥匙。毕竟，规则为纲、多边为本、合作为先，才是经得起时间考验的黄金法则。强迫流水改变方向，不如自己挖渠引水，构建更有吸引力的创新生态。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
