以前没懂为什么总是改朝换代，古人为什么不长教训！原来历史已经一遍一遍证明，不是没人吸取教训，而是“系统”和“人性”，根本不允许。 每个新王朝都信誓旦旦要吸取前朝教训，却总在相似的陷阱里跌倒。 说起来历史总是惊人地相似。 你看在每个新王朝建立之初，统治者都能深刻认识到“水能载舟，亦能覆舟”的道理。 当初汉高祖刘邦入关中，立即“约法三章”，废除秦朝严刑峻法。 唐太宗李世民说：“为君之道必先存百姓。若损百姓以奉其身，犹割股以啖腹，腹饱而身毙”。 而这些开国君主亲身经历过战乱，深知民生疾苦。 他们推行轻徭薄赋、休养生息的政策。 汉初的“三十税一”，唐初的租庸调制，都极大减轻了农民负担。 当时的官场也相对清明，朱元璋严惩贪官，甚至将贪官剥皮实草，以儆效尤。 官僚体系尚未僵化，圈子小，关系简单。 皇帝能直接掌控朝政，官员也多是有理想有抱负的实干家。 而这时期的政治清明，为经济恢复和社会发展创造了良好条件。 然而，太平日子久了，系统开始悄然变化。 官僚机构不断膨胀，官员数量呈几何级数增长。 每个官员都需要俸禄，每个衙门都需要经费，财政压力如滚雪球般越来越大。 还有土地兼并是另一个致命问题。 随着经济发展，豪强地主利用各种手段兼并农民土地。 北宋的经济繁荣程度超过前代，但纸醉金迷、奢侈浪费现象也非前代可比，“花石纲”更是导致北宋灭亡的重要原因。 权力制衡逐渐失灵。明朝废丞相，皇帝直接统领六部，皇权空前集中。 当皇帝能干时，这种体制效率很高。 然而一旦皇帝无能或怠政，权力就会落到宦官或权臣手中。 既得利益集团形成并固化。 他们反对任何可能损害自身利益的改革，成为系统内最顽固的保守力量。 还有当一个体制趋于僵化，信息传递系统首先出现问题。 各级官员为了政绩和仕途，普遍“报喜不报忧”。 灾情被掩盖，民变被淡化，虚假的繁荣纸上谈兵。 明朝末年，崇祯皇帝曾经问身边大臣：“到底还有多少兵？”没人敢说真话。 信息经过层层过滤，到达皇帝时已严重失真。 皇帝成为“信息孤岛”上的孤家寡人，基于错误信息做出的决策，自然难以解决实际问题。 纠错机制也逐渐失灵。 在封建专制体制下，法律成为统治者维护其统治秩序的工具，而非保障民众权益的利器。 当社会矛盾激化时，缺乏有效的调节和疏解渠道。 等到统治者意识到问题的严重性时，往往为时已晚。 而系统不仅塑造结构，更改造人性。 王朝初期，许多士人有“兼济天下”的抱负。 但到了后期，官员们发现个人努力难以改变大势，逐渐变成“独善其身”。 逆淘汰机制形成，劣币驱逐良币。 正直敢言的官员被排挤，阿谀奉承之辈反而平步青云。 当初唐玄宗前期重用姚崇、宋璟等贤相，开创开元盛世。 而后期却宠信李林甫、杨国忠等奸臣，导致安史之乱。 整个系统的价值导向发生扭曲。 做实事不如做表面文章，解决实际问题不如迎合上级喜好。 历史周期律的本质是天道与人道的永恒博弈：人道追求权力集中与资源垄断，导致系统失衡。 天道通过农民起义、外族入侵等方式重新分配资源，恢复系统平衡。 1945年，黄炎培在延安向毛泽东提出历史周期率问题：“一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有。 总之没有能跳出这周期率。 主席回曾说：我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。 这条新路，就是民主。 只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。” 党的十八大以来，党中央提出全过程人民民主的重大理念，把民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督等各个环节相互贯通起来。 法治建设不断完善。 截至2024年6月底，我国现行有效法律303件，中国特色社会主义法律体系日臻完善。 而且通过依法治国保障人民的各项权利不受侵犯。 党和国家监督体系更加完善，形成全面覆盖、常态长效的监督合力。 习近平总书记指出：“我们党历史这么长、规模这么大、执政这么久，如何跳出治乱兴衰的历史周期率？ 毛主席在延安的窑洞里给出了第一个答案，这就是只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。 经过百年奋斗特别是党的十八大以来新的实践，我们党又给出了第二个答案，这就是自我革命。” 历史周期律不是简单的重复，而是螺旋式上升的过程。 而每个王朝的兴衰都为后世提供了宝贵经验，推动着治理体系的不断完善。 今天，我们站在新的历史起点上，有了更多突破周期律的智慧和工具。 民主法治、制度创新、科技赋能，让我们有可能打破千年轮回，开创长治久安的新局面。 “以史为鉴，可以知兴替”。这不仅是古人的智慧，更是我们对未来的责任。 主要信源：（中国历史上改革为何多失败? 屈从暴力拙于创新?——中国网新闻）
