欧洲高福利还能维持多久？其实，在欧洲政客和媒体将福利危机归咎于“懒汉”和“移民”时，真正的蛀虫——金融资本和避税巨头正在安静地享受着历史遗留的殖民红利。 欧洲这几年，日子越来越不好过，街头抗议一波接一波，罢工像饭点一样准时上演，从法国到德国，从比利时到意大利，老百姓的情绪越来越紧绷。 为什么？说到底，是那套曾经被吹得天花乱坠的“福利制度”正在一天天地变味，甚至撑不下去了。 但问题到底出在哪儿？欧洲政客和一些媒体给出的答案非常统一：怪底层人不愿干活，怪移民占资源，说得好像只要少一点懒人、多一点边境管控，福利就能“长命百岁”。 真是这么回事吗？其实，问题根本不在这群人身上，真正把福利制度拖进泥潭的，是那些看不见却掌握着资金流向的资本巨头，是那些靠税务漏洞躲过国家分账的跨国公司，他们不吭声，却天天赚钱；他们不露头，却比谁都能掏空系统。 欧洲的福利制度不是一天建起来的，它背后有几个历史因素在撑着，最早的时候，欧洲靠的是从外面“拿好处”来养内部，比如以前那些殖民地，不管是非洲还是亚洲，资源、人力、市场都是源源不断往欧洲送，那时候，他们的日子确实过得轻松，内部福利当然也敢大手笔。 后来冷战来了，欧洲又成了东西对抗的前线，为了稳住人心，防止思想“跑偏”，福利这张牌就打得更猛，养老金、医疗、教育、住房……该给的不该给的全上。 按当时的说法，那是给老百姓吃的“定心丸”，等冷战一结束，这张牌的战略意义没了，但人们已经习惯了高福利，想收回去？那可比加上去难太多。 再之后，全球化加快，欧洲国家靠技术、品牌、规则优势，从世界其他地方继续捞油水，这种“高级赚法”看起来体面，实质上还是在利用全球资源的不对等，把别人辛苦赚的利润拿回来补贴自己，说白了，就是那种“我出脑子你出力，我有制度你听话”的玩法。 可这些支撑福利的“靠山”一个接一个地塌了，前殖民地的国家不再任人宰割，自己也开始搞制造、搞出口，话语权大了；全球化也不是欧洲说了算，美国在搞“脱钩”，中国在搞自主，非洲也不再那么听话；欧洲自己呢，产业被挤压，技术也不再碾压全球，出口也不如以前顺利了 结果就是，原来能赚的地方赚不动了，内部福利开支却仍像老黄历那样照旧执行，财政自然就吃不消了。 但政客们不敢碰真正的问题，因为真动到金融资本，那些大企业就会用脚投票，资金一撤走，股市一抖动，经济更扛不住，所以政策一出，永远都绕着富人走，改来改去都是动普通老百姓：延迟退休、减少补贴、提高门槛、压缩服务。 嘴上说是“改革”，其实就是让老百姓多扛点，让资本少出点，更荒唐的是，政客们为了找替罪羊，就开始拼命炒作“懒人”和“外来人口”的问题，说什么“有人不工作还拿福利”，说什么“移民把资源抢光了”。 听起来确实容易让人上头，但仔细想想，这种说法根本站不住脚，真正吃大头的福利项目，比如医疗、养老金、教育，靠的是大多数人几十年交税积累下来的，不是“谁来了一年就能全拿”。 移民呢？他们确实会用一些公共资源，但也得交税、工作、消费，很多行业根本离不开这些人，医院、养老院、建筑工地如果没有移民，整个系统都要瘫。 真正让国家亏钱的，是那些注册在避税天堂的公司，一年几十亿欧元的利润，转眼就消失在账户之间，国家连税都收不到一分。 说到收税，这才是欧洲福利危机的“本命题”，过去几十年，欧洲各国的税制越来越向资本倾斜，减税、避税、转移利润成了大公司标配，普通人每个月工资到账前就被扣得干干净净，富人却能通过各种“合规方法”把应交的税变成“合理优化”。 你说国家财政怎么可能不出问题？为了保住面子，欧洲各国开始搞“温水煮青蛙”式的改革，不是一刀砍掉福利，而是悄悄“缩水”：退休时间往后推一点，医保项目取消一部分，孩子上学的补贴减少一点。 看上去好像变化不大，但老百姓日子越过越紧张，很多人开始感觉，自己辛苦一辈子换来的，不是体面养老，而是“多活几年多受苦”。 如果只是经济问题，倒还不算最糟，最麻烦的是，这种局势正在撕裂欧洲社会，中产阶级开始对福利制度失望，底层群体觉得自己被抛弃，年轻人看不到未来，老年人害怕失去保障，整个社会的信任基础在动摇，而这种动摇，是极端思想最喜欢的温床。 其实，欧洲福利制度的问题说难也难，说简单也简单，难在它是结构性的，牵一发动全身，动一点就可能出乱子；简单在逻辑上非常清楚：钱不够了，就得看谁来补，不能总盯着那几个已经快掏空的群体。 如果不敢碰资本，不敢大刀阔斧改革税制，不敢重建财富分配的平衡，那福利制度再怎么修补，也只是延迟崩溃的时间而已。 说到底，福利制度不是靠喊口号维持的，它得靠真实的财力、稳定的制度和公平的分配，如果这三样都出了问题，就算再有理想，也撑不住现实的账本，欧洲该面对的，不是“还撑不撑得住”，而是“愿不愿意为公平妥协”。
