欧洲到了生死存亡时刻，默克尔出山指出一条明路！默克尔明确指出，欧洲现在不能主动疏远美国，也不能自然的接受美国看待欧洲的态度，应该保持独立自主的基础上保持与美国的适当关系，避免欧洲内部的分裂。 欧洲眼下的局面，确实让人捏一把汗。外部压力山大，内部也是人心惶惶，这时候大家不由得想起了默克尔。这位德国前总理虽然已经退休，但她的声音依旧有分量。 默克尔最近公开发声，她没有讲那些虚头巴脑的大道理，而是直接指出了欧洲现在的核心困境。 她强调，欧洲现在绝对不能主动去疏远美国，这一点必须看清楚。与此同时，欧洲也不能自然而然地全盘接受美国看待欧洲的那种居高临下的态度。 这两者之间必须找到一个平衡点，这个平衡点就是在保持独立自主的基础上，与美国维持一种适当的关系。只有这样做，欧洲才能避免内部的分裂，才有可能在动荡的局势中站稳脚跟。 很多人可能会觉得这话说得有点“端水”的味道，其实仔细琢磨琢磨，这完全是基于现实利益的冷静判断。 咱们先看欧洲和美国的这层关系。几十年来，跨大西洋联盟一直是欧洲安全的基石。不管是冷战时期还是现在，欧洲在防务上对美国的依赖程度依然很高。 美国在北约里说了算，这是不争的事实。如果欧洲现在脑子一热，为了所谓的“独立”去主动激怒美国，甚至搞对立，那最先吃亏的肯定是欧洲自己。 能源供应、情报共享、高端技术合作，哪一样离得开美国？一旦关系搞僵了，美国要是真想收拾欧洲，手段多得是。默克尔看准了这一点，所以才说不能主动疏远。这不是认怂，这是为了生存。 但是，不疏远不代表就要当听话的“跟班”。美国历届政府，不管是哪个党派上台，骨子里都是“美国优先”。在他们眼里，欧洲有时候是盟友，有时候就是用来收割的“韭菜”。 看看美国推出的《通胀削减法案》，那是赤裸裸地挖欧洲的墙角，把新能源企业往美国吸。再看看北溪管道被炸之后，美国高价卖天然气给欧洲，这笔账欧洲人心里都跟明镜似的。 如果欧洲这时候还傻乎乎地全盘接受美国的态度，那就是对自己不负责。默克尔说不能“自然接受”，意思就是要敢于对美国说“不”，要维护欧洲自己的利益。这种利益既包括经济利益，也包括地缘政治上的话语权。 那么，到底该怎么做？默克尔给出的方案是“独立自主”加“适当关系”。这几个字听起来简单，做起来难度极大。独立自主，意味着欧洲要有自己的防务能力，不能什么事都指望美国来保护。也意味着欧洲要有独立的外交政策，不能美国指哪欧洲就打哪。 最典型的例子就是对待中国的态度。美国拼命想把欧洲拉过去搞全面脱钩，但欧洲很多国家离不开中国市场，也离不开中国的供应链。这时候，欧洲就得根据自己的利益来做判断，而不是看美国的脸色。这就是独立自主的体现。 保持适当关系，则是一种高超的政治艺术。欧洲和美国毕竟有着共同的价值观和深厚的社会联系，彻底翻脸不现实，也没必要。 适当的关系就是把双方定位在“合作伙伴”这个层面上，既不是主仆关系，也不是敌人。该合作的合作，比如反恐、气候变化；该竞争的竞争，比如数字经济、贸易规则。这种关系需要欧洲展现出足够的战略定力，不能被美国的情绪带着跑。 现在欧洲最大的风险其实不在外面，而在内部。如果不按照默克尔说的这条路走，欧洲很容易走向分裂。 东欧国家和西欧国家对俄乌冲突的看法就不一样，南欧国家和北欧国家在经济政策上也存在分歧。美国很擅长利用这些分歧，在欧洲内部搞拉一派打一派。 如果欧洲不能形成一个统一的声音，不能展现出独立自主的战略意志，那各个国家就会为了各自的私利去找靠山，最后的结果就是欧盟一盘散沙。一旦欧盟分裂了，欧洲就彻底失去了在世界舞台上说话的资格，只能沦为大国博弈的棋子。 默克尔这时候出来指路，其实就是想唤醒欧洲人的危机感。她执政那16年，一直就是在夹缝中求生存，既要安抚俄罗斯，保证能源安全，又要平衡美国，维护联盟关系。 她太清楚欧洲的斤两了。欧洲既不是一个军事超级大国，也不想完全失去自主权。这种独特的地位，决定了欧洲必须走一条中间路线。 这条中间路线走不好就是死胡同，走好了就是生路。
