谁能给我一个合理的解释…… 为什么学校门口站岗的不是保安， 而是学生家长？ 一

谁能给我一个合理的解释…… 为什么学校门口站岗的不是保安， 而是学生家长？ 一个45岁的中年男人，顶着房贷、车贷、职场内卷的三重暴击，身体里可能还藏着高血压、高血脂甚至动脉斑块（他自己可能都不知道），好不容易下班冲到学校门口，想给孩子撑个场面，结果站了不到两分钟，人没了。 这事儿里最讽刺、最奇怪的点是啥？ 学校门口站岗的不是“保安”，而是学生家长。 你品品这个逻辑： 一个45岁的男人，他本来应该是在工位上敲代码、在酒桌上陪笑脸、在老板面前卑躬屈膝的。结果呢？他得请假，或者掐着表，在寒风里举着小旗子，穿着那身印着“志愿者”字样的马甲。 这身马甲，看着是“奉献”，实际上是对家长的一次社会性审判。 如果你不去：你就是不负责任的家长，你家孩子在学校没人罩着，老师可能都懒得跟你多沟通。 如果你去了：好，你是个好家长，你完成了护学岗任务。 很多中年男人（包括我自己，如果我是当事人的话）都有这种臭毛病：死要面子活受罪。 身体有点不舒服，咋办？ 妻子说：去医院查查吧。 男人说：没事儿，我身体我知道，扛一扛就过去了，哪有那么娇气。 遇到站岗这种事，咋想？ 不就是站个岗嘛，又不是让我去搬砖，就几分钟的事儿，我能不行？我要是不去，显得我多特殊，老师不得给孩子穿小鞋啊。 这种硬撑，是压死骆驼的最后一根稻草。 透过这个悲剧，我发现了咱们社会的一个潜规则：我们对中年人太苛刻了，尤其是对中年父亲。 在职场：嫌你年纪大，嫌你反应慢，嫌你上有老下有小不稳定。 在家庭：你是顶梁柱，不能倒，不能哭，不能喊累。 在学校：你是免费劳动力，是“护学岗”的最佳人选，因为你“有责任心”。 “护学岗”本来是个好事儿，但当它变成一种强制性的“父爱表演”时，味道就变了。