从萨达姆到卡扎菲，再到阿萨德，几乎每个中东强人都高举“反美”大旗，仿佛自己是民族脊梁、文明盾牌。可剥开这层悲壮外衣，真相刺眼：他们反的不是美国，而是自由；他们要的不是独立，而是永续专制。 这番言论简直就是一套标准的美式霸权洗脑包，听着都让人觉得恶心。他们那一套逻辑，就是先把人家贴上“反美”的标签，紧接着就扣上“专制”、“不自由”的大帽子，这套操作玩得是真溜，但本质就是为了给自己的干涉行为找个遮羞布，找个蹩脚的借口罢了。 咱们得把账算清楚，到底谁才是中东乱局的罪魁祸首？翻开历史书看看，美国为了啥？为了石油，为了地缘政治的利益，打着“民主”、“自由”这种好听的旗号，在中东搞颜色革命，发动战争，把人家好好的国家炸得稀巴烂。 看看伊拉克，一场战争下来，几十万人没了性命，家庭破碎，到现在还动荡不安，民生凋敝。再看看利比亚，以前好歹是个过得去的国家，被美国一通轰炸之后，直接变成了废墟，连带着难民潮涌向欧洲，这都是谁惹的祸？哪一桩哪一件不是美国亲手造成的恶果？ 他们总说“反美就是反自由”，这纯粹是偷换概念，是强盗逻辑。中东那些国家的领导人反对美国，反对的是什么？反对的是美国的霸权，反对的是美军的狂轰滥炸，反对的是美国对人家主权的随意践踏。这跟“反自由”有半毛钱关系吗？完全不沾边！恰恰相反，这种反对是正义的，是为了捍卫自己国家的独立和民族的尊严，是在反抗欺负人的强盗。 还有那个“永续专制”的说法，更是站不住脚，充满了傲慢。一个国家到底实行什么样的制度，那是人家自己内部的事，该由人家自己的老百姓说了算，什么时候轮到美国来指手画脚了？在美国眼里，凡是不听它话的政权，它就说是“专制”；凡是它看着顺眼的，哪怕是傀儡，是任由它掠夺的政权，它就说是“自由”。这种评判标准，完全是服务于它自己的利益，根本没有公理可言。 把“反美”和“反自由”强行划等号，把维护自己国家主权的行为和“搞专制”绑在一起，这种做法的目的太明显了，就是为了掩盖它那颗霸权主义的野心。它想让全世界都围着它转，都听它的指挥，谁不听话，它就给谁扣帽子，就收拾谁。 中东之所以这么乱，根本不是什么所谓的“强人政治”导致的，那些所谓的“强人”，很多当初还是美国扶植起来的。真正的根源，就是美国这种唯我独尊的霸权主义，是它为了私利在中东四处点火，种下了无数的恶果。它才是那个破坏和平、制造混乱的元凶。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
