特朗普最近表示乌克兰袭击普京的官邸是“错误之举”。 他是在海湖庄园见以色列总理时说的。他把话分得很清：“自卫是一回事，但袭击他的官邸就是另一回事了。”他还透露，自己是直接从普京那里听说这件事的，而且对此“非常愤怒”。他特意提到，自己已经停止向乌克兰提供“战斧”巡航导弹了。 这件事本身，就是个“罗生门”。俄罗斯方面指控乌克兰在28号深夜出动大批无人机，袭击了普京在诺夫哥罗德州的一处官邸，并声称所有无人机都被拦截了。但乌克兰总统泽连斯基坚决否认，说这完全是俄罗斯“捏造”的，目的是为攻击基辅政府建筑找借口，同时破坏正在进行的和平谈判。两边都没拿出无人机残骸或卫星图这样的硬证据。 所以特朗普的态度也显得有点矛盾。他一方面说对袭击感到“震惊和愤怒”，认为“时机不对”；另一方面又承认，袭击“可能根本没发生”，自己只是听普京这么说才相信的。他庆幸没给乌克兰“战斧”导弹，这话里透着一股对乌克兰行动的不信任。 俄罗斯的反应非常强硬。外长拉夫罗夫说，因为乌方“转向国家恐怖主义”，俄方将调整谈判立场，并且已经确定了报复性打击的目标和时间。话说的很重，摆出了不惜升级冲突的姿态。 乌克兰这边则反过来警告，说俄罗斯编造谎言，可能是想为袭击基辅政府大楼做准备，并呼吁国际社会干预。他们强调自己不会破坏外交努力。 这事发生在特朗普刚和泽连斯基会面、美俄正密谈停火方案的关键时刻。无论袭击是真是假，它都像一颗扔进谈判室的烟雾弹，瞬间让气氛紧张起来。俄罗斯借此宣称要重新审视谈判，特朗普也暗示乌克兰的行为可能打乱他的调停计划。 当一件真假难辨的事情，被用来作为改变战略立场的理由时，事实本身可能已经不重要了。重要的是，双方都想利用它，在谈判桌上压对方一头。你觉得，在这种高度不信任的背景下，这种“罗生门”事件是会迫使大家更谨慎，还是会成为冲突进一步升级的借口？特朗普争议发言
