俄罗斯为什么很少用正规军打乌克兰?放着几十万正规军不用,却大量使用雇佣兵,这背后

论史家 2025-12-30 00:08:51

俄罗斯为什么很少用正规军打乌克兰?放着几十万正规军不用,却大量使用雇佣兵,这背后究竟打的啥算盘? 从2022年2月24日那场特别军事行动开始,瓦格纳这种私人军事公司的人就没离开过战场。这到底是为啥?难不成正规军还不如雇佣兵能打?其实这话不对,正规军不是不用,是另有更重要的用处。 很多人觉得俄罗斯正规军闲着没干活,这真是想偏了。正规军在战场上的作用,从来不止是冲上去拼杀。好些关键的前线地段,都是正规军在守着,防止对方冲破防线。 还有就是盯着周边那些国家,让他们不敢随便掺和进来。前线打仗需要的弹药、吃的、治病的药,也都是正规军在后面统筹着运过去。要是没这些保障,雇佣兵在前面根本撑不了几天。 要说为啥不让正规军挑大梁打仗,就得说说雇佣兵在战场上的好处了。现在俄乌打的很多都是巷战,还有那种长时间的阵地对峙,这种仗特别磨人,还得部队能灵活应对各种突发情况。 瓦格纳那些雇佣兵就很适合打这种仗,他们里头不少人都是打了好多年仗的老兵,抢阵地的时候敢往前冲,比正规军那种按部就班的打法更适应这种战场。 就说巴赫穆特那片战场,巷战打了好几个月,双方在每一条巷子、每一栋房子里来回拉锯。瓦格纳的雇佣兵在那儿扛下了大部分最难打的攻坚任务,靠着灵活的打法一点点往前推进。 要是换了大股的正规军,在狭窄的街道里根本展不开队形,反而容易被对方盯着打。这种时候,雇佣兵的优势就显出来了。 用雇佣兵还有个实在的好处,就是能少不少舆论上的糟心事。打仗肯定会有伤亡,要是正规军死伤多了,国内老百姓容易有意见,但雇佣兵就不一样,他们的伤亡消息没那么引人注目。 再说说花钱的事儿,打仗就是砸钱,一天下来都是大开销。养正规军的成本很高,不光要给士兵发工资,平时的福利、看病的保障都得管,要是士兵牺牲了,给家属的抚恤金也是一大笔钱。 雇佣兵就不一样,大多是签了合同的,给的钱是固定的,不用管长期的福利,就算出事了,赔偿也比正规军少很多。在这种长期消耗的战争里,用雇佣兵能省不少钱,减轻不少财政负担。 那正规军到底在忙啥?其实他们在守着俄罗斯最关键的安全防线。俄罗斯周边不太平,北约一直在往东边扩张,不少周边国家都部署了军队。 这些都需要正规军去应对,守住自己国家的本土和周边的战略要地。不能把正规军主力都派去乌克兰,不然万一其他地方出事儿,就没人能顶上了。这也是长远考虑,不能把主力兵力都耗在乌克兰战场,得留着应对各种突发情况。 而且正规军和雇佣兵不是各打各的,他们在战场上是互相配合的。正规军负责守住大的防线,控制住重要的交通要道和战略地点,雇佣兵就专门负责冲上去攻打对方防守坚固的阵地。 之前好几场关键的战斗里,都是正规军先把战线稳住,然后雇佣兵集中力量突破对方的薄弱地方,两个人配合着推进战局。 说到底,雇佣兵能解决战场上最难打的那些仗,还能少花点钱、少惹点舆论麻烦,正规军则守住国家的根本安全。这不是正规军没用,而是把合适的人放在合适的地方干合适的事。 俄罗斯这么安排兵力,也是在长期战争里摸索出来的最稳妥的办法,毕竟每一步都关系到整个战局的走向,半点都不能马虎。 你们觉得俄罗斯这么用兵力,最后能达到它想达到的目的吗?对于雇佣兵去打仗这种事儿,你们心里怎么看?来评论区聊聊你们的想法。

0 阅读:242

猜你喜欢

论史家

论史家

感谢大家的关注