中国著名军事专家戴旭说:我们现在面对外部的各种挑衅，如果在不采用伟人毛主席对外敌的军事战略思想，那我们今天的武器即使在先进，有在多的演习，外敌都不会怕我们。他说:毛主席在面对外敌对我们的挑衅欺负时，只囗头警告一次，绝不会在有第二次的警告。 上世纪六十年代的珍宝岛事件，就把这种战略威慑的效果展现得淋漓尽致，当时苏联军队多次在中苏边境制造摩擦，在珍宝岛区域先后进行了数十次武装挑衅，我方通过外交渠道进行了唯一一次明确口头警告，清晰告知其“边境红线不可触碰”。 这份警告没有任何模糊空间，更没有重复赘述，在对方无视警告、再次派遣装甲部队入侵珍宝岛时，我方边防部队立刻展开自卫反击。整场冲突中，我方以劣势装备对抗苏军的先进T-62主战坦克，最终成功击退来犯之敌，击毁击伤苏军装甲车辆数辆，歼灭入侵敌军数十人，还缴获了一辆完整的T-62坦克。 这次反击让苏联彻底认清了我方的决心，此后虽仍有边境对峙，但再也不敢轻易发动武装挑衅，边境局势很快趋于稳定。 再看对印自卫反击战，同样是“一次警告定底线”的典型实践。上世纪五十年代末，印度不断在中印边境推行“前进政策”，非法侵占我国领土，在多个边境据点制造武装冲突。 我方始终保持克制，通过外交途径进行了唯一一次正式口头警告，要求印度立即停止侵略行径、撤回非法驻军。在印度将警告当耳旁风，甚至调集精锐部队向我方边境阵地发动进攻后，我方迅速展开自卫反击。 战役中，我方部队兵分多路，凭借灵活的战术和顽强的战斗意志，仅用一个多月就推进至印度传统习惯线附近，歼灭印军三个旅，俘获印军第七旅旅长季·普·达尔维准将以下官兵数千人，缴获各类武器装备数千件。 对比当下，一些外部势力之所以敢频繁在台海、南海等区域制造挑衅，并非因为我方武器不够先进，也不是因为演习不够逼真，而是因为他们感知到的“警告阈值”在不断模糊。 多次口头提醒、反复演习威慑，反而让部分势力产生了“只是口头施压，不会真的反击”的误判，这种误判直接削弱了威慑效果。毛主席时期我国的国防工业基础远不如现在，武器装备与美苏等强国存在代差，建国初期的抗美援朝战争更是在敌我实力悬殊的情况下展开的。 当时美军不顾我方唯一一次口头警告，越过三八线直逼鸭绿江，我方毅然决然派出中国人民志愿军入朝作战。整场战争中，我方以简陋的步兵武器对抗美军的机械化部队和空中优势，凭借精准的战略部署和顽强的战斗精神，最终将美军推回三八线以南，迫使对方签订停战协定。 这场战争让世界上最强大的美军真切感受到了“中国的警告必须当真”，此后数十年里，美国在涉及中国核心利益的问题上，始终保持着必要的克制。 那些觉得“武器先进就够了”的想法，其实是忽略了威慑的本质，心理层面的敬畏。上世纪七十年代的西沙海战，我方舰艇吨位远小于南越海军，最大的舰艇吨位还不足对方最小舰艇的一半，火炮口径和火力强度也处于劣势。 当时南越海军在西沙群岛海域非法侵占岛屿、驱赶我国渔民，我方发出唯一一次口头警告后，对方不仅不撤离，反而率先向我方舰艇开火。我方舰艇立刻展开反击，凭借灵活的战术配合和近距离作战的勇气，仅用数小时就击沉南越海军护卫舰一艘，击伤驱逐舰三艘，毙伤南越官兵数百人，成功收复了被侵占的西沙岛屿。 这场以弱胜强的海战，再次印证了“一次警告即反击”的战略威力，此后周边国家在南海问题上，都不敢轻易挑战我国的核心利益。 威慑的构建从来不是“多说多练”，而是“说一不二”。毛主席时期的军事战略思想，核心就是用清晰的底线、果断的行动，让对手从心理上放弃挑衅的念头。当下的外部挑衅层出不穷，先进武器和频繁演习是重要的实力支撑，但如果缺少了“一次警告即反击”的决心和行动，这些实力就很难转化为真正的威慑力。 那些轻视这种战略思想的人，恐怕忘了历史已经反复证明，对手害怕的从来不是武器的数量和演习的场次，而是突破底线后必然面临的坚决反击。
