美国好战，亡了吗？俄罗斯好战，亡了吗？以色列好战，亡了吗？中国好战吗？试问秦汉唐元若无雷霆手段，何来一统天下？蒋介石不好战，是怎么丢了东北三省的？ 你以为世界是讲理的？不，是讲拳头的。你没本事，别人就能在你头上拉屎撒尿。你有本事，全世界都得给你让路。这不是空话，是血淋淋的现实。 美国好战是出了名的，前总统吉米·卡特就曾说过，美国建国240多年里仅有16年没打仗，平均每15年就卷入一场战争。 二战结束后，朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争，到处都有它的身影。 2001年以来，美国以反恐之名发动的战争和军事行动，造成超过90万人死亡，其中约33.5万是平民，数千万人流离失所。 可即便如此，美国不仅没亡，反而靠着战争红利巩固了霸权地位，至今仍是全球超级大国。 俄罗斯的好战基因也由来已久，从苏联时期的苏波战争、入侵阿富汗，到俄罗斯联邦时期的车臣战争、俄格战争，打了不少硬仗。 苏联入侵阿富汗十年，伤亡近7万人，还加速了国内经济崩溃，最终导致解体，但俄罗斯联邦继承衣钵后，依旧靠着强硬的军事手段维护自身利益，国家根基始终稳固，从未有过覆灭之危。 以色列自1948年建国起，就深陷战争漩涡，先后经历五次中东战争，周边阿拉伯国家轮番与之对抗。 第一次中东战争中，以色列刚宣布建国就遭到多国围攻，凭借顽强战力和外部支持站稳脚跟；后续几次战争更是不断扩张领土，巩固战略优势。 常年战乱没让以色列消亡，反而让它在中东地区站稳了脚跟，成为军事和经济实力都颇为强劲的国家。 再看中国，纵观历史长河，中国从来都不是好战之国，所谓的征战多是为了维护统一、抵御外侮。 秦汉唐元之所以能成就一统天下的伟业，靠的正是必要的雷霆手段，这不是侵略扩张，而是维护国家主权和领土完整的必然选择。 司马迁《史记》、班固《汉书》等正史记载，西汉时期为实现统一和边疆稳定，先后覆灭10个政权，将西域诸多城邦纳入管辖。 盛唐时期，依据《旧唐书》《新唐书》记载，通过统一战争消灭多个割据势力，平定东突厥、西突厥等游牧汗国，设立行政机构进行管辖，才奠定了辽阔的疆域版图。 要是没有这些果断的军事行动，春秋战国的分裂局面可能延续更久，西域也难以纳入中原王朝的管辖，也就没有后来大一统的华夏格局。 反观近代，蒋介石政府的“不好战”，实则是对外妥协退让的不抵抗，最终酿成了丢东北三省的惨剧。 1931年九一八事变前，日军已在东北多次寻衅，蒋介石却忙于“围剿”红军，连续致电张学良训令压制反抗，明确要求“无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应不予抵抗，力避冲突”。 事变发生时，日本关东军仅有1万多人，而中国东北军留在关外的兵力仍有十几万，却因不抵抗命令大多不战而退。 短短四个多月，辽宁、吉林、黑龙江三省百万平方公里的大好河山就沦为日本殖民地，这就是“不好战”、一味退让的惨痛代价。 新中国成立后，毛主席领导下的中国敢于亮剑，反而打出了国威军威，拼来了近代中国第一次真正的军威。 1950年抗美援朝战争爆发，面对武装到牙齿的“联合国军”，中国人民志愿军毅然入朝作战。 根据中央党史和文献研究院的权威数据，志愿军在战争中共牺牲18万人左右，却歼灭包括美军在内的“联合国军”大量有生力量，最终迫使对方于1953年签订停战协定。 这场战争打破了美军不可战胜的神话，让世界看到了中国的决心和战力。 1969年中苏珍宝岛冲突中，中国边防部队三次击退苏军进攻，击毙击伤苏军150余人，缴获T-62坦克一辆，以较小代价捍卫了领土主权。 这些敢战的举措，不是好战逞强，而是为了抵御侵略、维护国家利益，正是这份敢于斗争的底气，让新中国在国际上站稳了脚跟，彻底摆脱了近代以来任人欺凌的屈辱地位。 历史已经给出了清晰的答案，好战与否从来不是国家兴衰的绝对标准，关键在于战争的性质和背后的战略意图。 侵略性的好战或许能逞一时之快，却无法撼动大国的根基；而必要的敢战、善战，却是维护国家统一、捍卫民族尊严的重要保障。 一味退让妥协换不来和平稳定，只有自身足够强大、敢于亮剑，才能赢得尊重和安宁。
