女子带宠物狗入住千元豪华酒店泡温泉，离店回家后发现尿血，她质疑酒店浴池的卫生不达标，酒店回应退房后池内发现宠物毛发将开展水质检测。 这婆说婆有理公说公有理的说法，到底哪方面的说辞才是真实的，按理说酒店的浴池都是单独使用的，并且客人退房后也会及时消毒打扫，这卫生不达标的几率是不是很小，况且酒店在客人退房后发现浴池里有宠物的毛发，但女子却说自己并没有和狗一起洗澡，而且她自己回家后尿血去医院检查诊断是尿路感染。 这女子的意思是酒店卫生不达标导致自己尿路感染尿血给她赔偿医药费，而酒店说是女子和狗一起洗澡导致的，但女子说自己是带狗一起住酒店了，但没有和狗一起洗澡，这到底哪方说的是真的呢？
