当代学者研究认为，张献忠及其大西军确实在四川进行过屠杀，但主要发生在其政权后期，

当代学者研究认为，张献忠及其大西军确实在四川进行过屠杀，但主要发生在其政权后期，范围可能仅限于成都及周边地区，而非传统所说的“血洗全川”。当时人张烺在《烬余录》中估算，明末四川人口损失中，约三分之一可归因于张献忠部。 “屠蜀”争议的核心在于，清朝为建立自身统治的合法性，系统性地将明末清初四川战乱（包括明军、清军、地方武装混战）以及瘟疫、饥荒造成的巨大人口损失，几乎全部归咎于张献忠。例如，官修《明史》中夸张地记载张献忠杀了“六万万人”（6亿），这显然不符合事实。清朝通过这种宣传，将自己塑造为“替天行道”、为明朝复仇的形象。 明末清初四川人口锐减是一个持续百年的复杂过程。张献忠在四川活动仅两年多，其死后，清军、南明军、吴三桂叛乱等各方势力在此持续拉锯战数十年，这些才是导致“湖广填四川”的根本原因。将全部责任归于张献忠一人，是片面的。近年来“江口沉银”的考古发现，也为学界重新客观评价这段历史提供了新的实物线索。 总而言之，张献忠并非清史所描绘的“杀人魔王”，但其政权确有暴行。对这段历史的评价，需要剥离清朝的政治宣传，置于明末清初天下大乱、生灵涂炭的宏观背景下进行全面考量。