果不其然。 俄罗斯总统办公厅副主任奥列什金突然宣布了：暂不考虑迁都，并直言这种做法可能导致国家分裂。 时间点很关键。2025年11月，乌克兰无人机炸了莫斯科州沙图拉热电站，3.3万居民供暖中断；12月10日晚至11日凌晨，又有约40架无人机扑向莫斯科，多机场临时关闭、两百余航班受影响。在这种持续安全压力下，历史学者阿法纳西·尼古拉耶夫提出把首都搬到贝加尔湖畔的伊尔库茨克，理由是地理居中、利于带动远东和西伯利亚发展。这一建议在学界获得一定呼应，但克里姆林宫给出明确否决。 先看官方态度的分量。莫斯科不仅是行政中心，更是俄罗斯权力与资本的压舱石：常住人口超1300万、经济体量约4000亿美元，政治、金融、交通网络高度集中。奥列什金的“担心分裂”并非虚言——一旦政治中枢拔离，欧洲俄罗斯的民心与认同可能动摇，而对西伯利亚的治理能力也未必会因“首都头衔”而立刻提升。对克宫而言，稳住象征意义与资源枢纽，比为“安全避险”而冒系统性风险更现实。短期看，这一立场难改，除非莫斯科的安全态势出现质变。 再看“向东看”的替代路径。提议者押注伊尔库茨克，是因为俄罗斯亚洲领土超过1300万平方公里，但人口仅约3000万，长期“空心化”。奥列什金给出的替代方案是总部东迁：把大型企业的总部逐步移向西伯利亚，配套基础设施、公共服务与就业，形成产业带动。问题在于国力与资源分配——在制裁、财政吃紧、人才外流的大背景下，企业是否愿为寒冷广袤的腹地承担更高成本？这更像一场“慢变量”工程：若能把能源、矿产与对华贸易链条做成可预期的利润池，企业迁址才有动力，否则易停在政策口号层面。 最后放到更大坐标系。自2022年冲突爆发，莫斯科距战线仅五百余公里，低成本、远程打击让首都失去“天然后方”的神话；而俄罗斯历史上也曾迁都——彼得大帝时代北上圣彼得堡，1918年又回到莫斯科——每一次都伴随国家战略方位的调整。今天的争论折射的是战略收缩与再平衡：政治中心留在西部，经济动能向东西双向外溢，远东对中国经济辐射的依赖度或将上升，区域治理更像“多节点”而非单核。这既是现实选择，也是权衡风险的结果。 预测一句：近期不会出现“政治首都东移”，更可能是“总部东移、政权西守”的折中路线。真正能改变安全与发展格局的，恐怕不是搬家，而是首都的防空与反无人机体系升级，以及在西伯利亚与远东持续的基础设施、人口与产业扎根。能否把“安全压力”转化为“区域再平衡”的政策抓手，才是克宫下一步的考题。
