第三方刚刚调解差不多了，泰国开始收手！柬埔寨又开始牛起来了，洪森的女儿洪玛娜控制的媒体表示，柬埔寨没有求和，也没有要求停火。 在东南亚的丛林里，枪声和外交辞令总是交替上演，但这次，剧本显得尤其讽刺。 12月24日边界总委员会刚坐下来谈，气氛稍缓，泰国军方也说冲突在减弱，可转眼间，风向就变了。 洪森的女儿洪玛娜控制的媒体突然发出强硬的声音：柬埔寨没有求和，也没有要求停火。 这话听着硬气，但仔细琢磨，更像是一种姿态，一种在牌桌上输了钱，却依然要拍着桌子说自己不在乎的表演。 为什么要做这种表演？因为在之前的十几天里，柬埔寨确实吃了亏。 从12月7日冲突爆发，到泰国的F-16战机深入其境内，空袭打到离边境八九十公里的地方，金边方面在军事上是处于下风的。 这种时候，如果表现出急于求和的姿态，新上任的洪玛奈政府在国内将如何自处？ 所以，这种“强硬”首先是说给国内民众听的，是一种政治上的止损，是面子问题压倒了实际需求。 柬埔寨的核心诉求，从来不是拒绝和平。它积极欢迎中国介入，也和美国务卿鲁比奥通话，更是在东盟框架内寻求支持。 它要的不是战争，而是一个“有尊严”的停火，一个不让自己看起来像是被迫求饶的台阶。 所以，洪玛娜媒体的这番话，翻译过来就是：我们可以谈，但不是我们求着谈。 我们虽然挨了打，但骨头还是硬的。这种看似矛盾的做法，恰恰是小国在强邻面前维持国家尊严的一种常见策略。 反观泰国，它的逻辑就直接得多。看守政府总理阿努廷从一开始就没给美国总统特朗普多少面子。 12月12日特朗普宣布双方同意停火，第二天泰国外交部就公开否认，一个冰冷的“不”字，让白宫颜面扫地。 泰国的算盘很清楚，就是“以打促谈”。它在战场上占据优势，就要把这种优势转化为谈判桌上的筹码。 它提出的停火三条件：柬埔寨正式宣布停火、停火得到遵守、在排雷上真诚合作，每一条都是在为自己争取实利。 尤其是泰国外长西哈萨在东盟会议上那句“7月的停火协议是为‘给特朗普面子’”。 更是把潜台词说得明明白白：上次的协议我们不满意，这次必须按我的规矩来。 这是一种典型的实力外交，拳头硬，说话的底气就足。 泰国要的不是彻底压垮柬埔寨，而是要通过这一轮军事行动，固化其在争议领土上的控制现状，为未来的边界划分争取更有利的地位。 它的每一步行动，都带着清晰的战略目的。 而那些穿梭其中的调停者，此刻的心情恐怕是五味杂陈。 中国外长王毅与两国外长通话，特使邓锡军亲赴两国斡旋，姿态中立，广受欢迎，扮演了一个负责任的“和事佬”角色。 美国和东盟也在努力。鲁比奥的电话，马来西亚外长的呼吁，都显示出国际社会不希望看到地区局势失控。 然而，当事双方一个在乎“面子”，一个在乎“里子”，调停的难度可想而知。 调停者可以创造对话的条件，但无法改变双方内心的真实盘算。 这场冲突的根源，远不止于地图上几段模糊的国界线。它背后是两国百年来纠缠不清的历史恩怨和民族情绪。 柏威夏寺的归属之争，就像一个永远不会愈合的伤疤，时不时就要被撕开一次。 每一次边界冲突，都会点燃两国民众的民族主义火焰，而这种火焰，又反过来成为两国政府不能轻易示弱的政治压力。 对于泰国而言，一个强硬的对外姿态，有助于巩固国内政局不稳时期的政府权威。 对于柬埔寨而言，面对强大的邻居，任何退让都可能被解读为“卖国”。这种民意裹挟，让外交操作空间变得极其狭窄。 所以我们看到的，是一场精心计算的危险游戏。柬埔寨的“嘴硬”，是为了在谈判桌上不至于一败涂地。 泰国的“手黑”，是为了逼迫对方接受自己的条件。双方都在试探对方的底线。 这场冲突的走向，最终不取决于谁的声明更漂亮，也不取决于谁的调停更卖力。 它取决于一个冰冷的现实：双方在军事、经济和外交上重新达成一种脆弱的平衡。 当泰国认为已经通过军事行动获得了足够的筹码，当柬埔寨认为已经通过外交斡旋和强硬表态保住了基本的尊严，枪声才有可能真正平息。 但这种平息，很可能只是暂时的。 只要边界问题这个根本矛盾没有解决，只要两国国内的政治需要可以随时点燃民族情绪，类似的冲突就会像雨季的杂草一样，烧掉一茬，很快又会长出新的一茬。
