英国记者问金一南：“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人，足足是美国的5倍，怎么好意思说赢了美国？”没想到，被金一南将军上了一课。 战争到底是怎么算输赢的？是看伤亡人数吗？那是不是谁死得少，谁就是赢家？如果真是这么算，那很多历史上的战争就要改写了，可现实不是这么简单。 当年中国为什么要出兵朝鲜？不是为了谁争地盘，也不是为了做老大，而是因为美军已经打到了鸭绿江边，甚至炸到了中国境内，如果那时候不管不顾，任由对方推进，那么中国的东北就成了前线，边境随时都可能变成战场。 那个时候，新中国刚刚成立，百废待兴，家底薄得很，连基本的工业都没恢复过来，但就是在这种情况下，中国还是选择了出兵，不是因为不怕死，而是因为知道，如果现在不挡住，以后可能要死更多。 金一南在现场说，那时候的中国，不是为了打赢谁去的，而是为了不让别人欺负我们到家门口，这个话，说得再直白点，就是：不打这仗，我们就得一直低头。 你说中国死的人多，那是因为中国打的是一场防卫战，是一场生死战，不是为了争强，而是为了活下去。 美国从头到尾打的是一场远征战，是要把自己的影响力扩展到整个朝鲜半岛，可结果三年下来，美军最后还是停在了三八线上，没能达到他们最初的目标。 所以说到底，这场仗谁赢谁输，不是看谁死得多，而是看谁完成了自己的目的，中国没让战火烧到自己家门口，守住了边界，也为后来的几十年和平奠定了基础，美国没把战线推进到鸭绿江，也没能改变朝鲜政权的存在，那你说，这仗谁赢了？ 更重要的是，中国从那以后，整个国家的精气神都发生了变化，一个刚成立的新政府，敢跟当时最强的国家正面对抗，敢牺牲，敢打持久战，那种精神力量，是很多人没法理解的。战争虽然苦，但也成了中国人骨子里的一道脊梁。 记者拿伤亡数字来比，其实是一种非常片面的看法，战争不是算术题，不是简单地比谁付出少。 更何况，很多数字本身就是有差异的，统计方式不同，标准不同，背后的含义也就不同，把所有的牺牲都变成数字，本身就是对战争的不尊重。 还有一点必须说清楚的是，中国那时候的条件，和美国根本没法比，装备差，后勤弱，武器简陋，连吃的都不够，可就是在这种情况下，中国人硬是撑住了三年，没被打垮，没被压服，那靠的不是数字，靠的是一口气，一种信念。 战争结束以后，停战协议是双方签的，不是谁投降谁认输，而美军指挥官在签字的时候，自己都承认这不是他们想要的结果，你说从头打到尾，最后却没达成目标，那这场仗打得还有什么意思？ 所以金一南说，这场仗中国赢了，不是说我们打得有多漂亮，也不是说我们一点没损失，而是说我们守住了底线，保住了国家，而美国虽然没输得很惨，但他们也没赢。 有些人总喜欢拿数字说事，但他们忽略了一个事实：中国打这场仗，是为了长远的和平，那时候中国刚从旧社会爬出来，百姓还没吃饱饭，国家像个刚学会走路的孩子。 可就是在这样的条件下，中国敢说“不”，敢出兵，敢正面对抗，这才是真正的胜利，这几十年过去了，中国发生了天翻地覆的变化，而当年那些穿着棉衣、背着炒面的志愿军，也早就变成了历史长河中的一段记忆。 但正是这种记忆，让中国人明白，一个国家要想不被欺负，光靠技术、光靠数字是不够的，还得靠骨气和担当。 金一南没有用激烈的语言去反驳质疑，而是用事实、用逻辑、用历史告诉所有人：战争的输赢，从来不是只有一种标准，你看到的是表面，我们看到的是实质；你盯着的是数字，我们关注的是结局。 这才是一个国家真正的底气，而对于那十九万牺牲的生命，中国没有忘记，也从来没躲避这个数字，但我们更要记住的是，他们换来了什么。 他们用命换来了今天的大国安稳、边疆安全，也换来了后人不需要再去战场上用命证明什么。 战争不是好事，但有时候，不打就得一直忍，而一旦打了，就要打出结果，抗美援朝这仗，中国打得不容易，但打得有价值，不是为了争强好胜，而是为了保家卫国，不是为了炫耀什么，而是为了不再低头。 今天的年轻人可能对那段历史了解不多，但你只要知道一点就够了——他们当年拼命，是为了你今天不用拼命，金一南那句话，不是在向谁叫板，而是在提醒我们：别被别人拿几组数字就轻易带节奏，真正的胜负，不在纸面上，而在现实里。 你说中国怎么好意思说自己赢了？我们当然敢说，因为我们没输过立场，没丢过底线，更没忘记初心。 这仗，不是数字的对决，而是意志的较量，而中国，在那场较量里，没有退缩，没有动摇，所以，赢了，不是嘴上说的，而是一步一步走出来的。
