俄罗斯媒体的这番警告，直接把话挑明了！如果中国继续把“战略定力”当做挡箭牌，换来的绝不是和平，而是敌人蹬鼻子上脸的“饱和式挑衅”！ 俄罗斯媒体这次把话说得很直，意思也不绕弯子。如果一个国家一味强调“战略定力”，却不让对手看到清晰底线，换来的未必是和平，很可能是没完没了的试探，甚至升级成饱和式挑衅。 那些信奉霸权逻辑的国家，从来都是把克制当软弱，把隐忍当可欺，你越是沉得住气不表态，他们越会觉得有机可乘，一步步试探着突破你的心理防线。 最典型的莫过于中美贸易摩擦的升级过程，从2017年美国发起301调查开始，中方最初秉持战略定力，希望通过谈判协商解决分歧，始终保持着最大的诚意。 但这种克制并没有换来对等的尊重，反而让美国看到了“施压有效”的信号，进而开启了步步紧逼的加码模式。 2018年美国先后推出三轮301关税清单，对中国输美商品加征25%的高额关税，覆盖范围从中间品逐步延伸到终端消费品，而中方的克制回应，却让其在2019年继续拆分加码清单，甚至动用“汇率操纵国”标签和实体清单，把摩擦从货物贸易延伸到科技、金融等多个领域。 到了2025年特朗普第二个任期，美国更是变本加厉，启动所谓“对等关税”，将对华税率从10%的基线迅速抬升至125%，还把232钢铝关税统一提高到50%并扩大至衍生品，同时收紧实体清单规则，将管控范围穿透至50%持股的企业，针对性瞄准电动汽车、半导体等中国关键产业链环节。 这一系列升级动作清晰地表明，中方初期的战略定力在美方眼中成了“无底线可守”的信号，导致其挑衅从单一领域的关税施压，升级为“关税+管制”的复合式围攻，而这一切的起点，就是对战略定力的误读和对底线的模糊处理。 南海方向的挑衅更是把这种“试探-升级”的逻辑演绎得淋漓尽致，菲律宾就是最典型的例子。 中方一直致力于通过对话协商管控南海分歧，始终保持专业克制，这种战略定力却被菲律宾当成了可钻的空子，上演了一出出精心策划的“侵权真人秀”。 就在2025年12月，菲律宾总统马科斯刚对中国大使表示“分歧应是例外，而非正常”，转头就组织多艘渔船赴黄岩岛附近海域伺机侵权，还派多架小型机非法侵入黄岩岛领空，搭载记者拍摄炒作。 转天又派多批船只不顾中国海警劝阻，执意赴南沙仙宾礁海域滋事，事后还倒打一耙，抹黑中国海警执法“妨碍渔民生计”，把自己包装成“对抗大国霸权的弱者”。 菲方的挑衅总能精准对接美菲联合巡航等动作，还刻意重申美菲同盟关系，摆明了就是摸准了中方不愿局势升级的战略定力，想借美国的势力不断蚕食中国的海洋权益。 而且这种挑衅不是偶尔为之，而是形成了高频次的常态，从马科斯政府上台后，就一直试图通过这种寻衅滋事激活美菲共同防御条约，坐实非法的南海仲裁案裁决，中方的每一次克制，都成了他们下一次挑衅的底气，这就是光讲定力不讲底线的必然结果。 从这些案例里能清晰看出，战略定力本身没问题，但必须建立在“底线清晰、碰线必罚”的基础上。 在中美贸易战中，中方后来启动稀土出口管制等反制措施后，美方立马就坐回谈判桌，暂缓了国别关税的进一步加征，这反而印证了“亮明底线才是和平前提”的道理。 国家之间的互动本质上是一种“信号传递”，战略定力传递的是“不愿冲突”的信号，但如果没有反制措施作为支撑，这个信号就会被解读为“不敢冲突”。 除了中美贸易战和南海问题，在科技领域也是如此，美方最初限制部分芯片出口时，中方保持定力专注于自主研发，结果美方很快就升级管制，禁止使用美国技术的设备为中国企业代工，甚至把上千家中国企业列入实体清单。 在当下的国际格局里，竞争早已不是“你好我好大家好”的温情模式，而是“底线博弈”的硬核较量。 战略定力是用来应对突发危机、争取发展时间的工具，不是用来逃避冲突、放弃底线的挡箭牌。如果把战略定力当成万能钥匙，以为只要一味隐忍就能换来和平，那无异于与虎谋皮。 中美贸易战中，中方付出的代价已经足够惨痛，仅关税加征就导致部分出口企业利润下滑，产业链被迫调整；南海方向的频繁挑衅，也让区域稳定受到冲击，这些都是光讲定力不讲底线的直接后果。 对付霸权逻辑的最好办法，就是让他们清楚知道“什么能做，什么碰了就得死”，战略定力必须配上清晰的底线和强硬的反制，才能真正起到维护和平的作用，否则只会沦为对手饱和式挑衅的垫脚石。
