江苏8岁男孩被罗威纳撕得血肉模糊，狗主只掏医药费加拘留几天，网友炸了。 2023年那事不是孤例，广东、四川接连出事，赔点钱就翻篇，孩子脸上缝几十针的账谁认？ 民法典写着赔钱完事，可命和疤赔得起吗 网友炸的哪里是医药费，是这轻飘飘的处罚压根没把孩子的命当回事！江苏那8岁娃放学路上骑车，转眼就被罗威纳扑倒撕咬，衣服碎成布片沾着血，胳膊腿血肉模糊连骨头都露出来。 保洁阿姨举着扫把拼命赶狗，好心路人抱着孩子往医院冲，那孩子疼得直抽抽，哭声都快断了气，换谁家爹妈不得心疼疯了？ 结果狗主呢？掏医药费时磨磨蹭蹭一脸不情愿，拘留几天出来照样我行我素，这哪是惩戒，分明是纵容！ 2023年的事真不是偶然，四川崇州那2岁女童的遭遇，至今想起来都让人揪心。小区楼下玩耍的功夫，被罗威纳扑上来狠咬，全身二十多处伤口最长的八厘米，肾都被咬成挫裂伤。 送进华西医院重症监护室昏迷不醒，医生掀开纱布都忍不住心疼，那么小的娃，娇嫩的皮肤被撕得惨不忍睹，爹妈守在病房外哭到崩溃。 刚开始狗主躲着不露面，舆论炸了才被刑拘，这要是没人关注，怕是又要靠几千块赔偿潦草收场。 广东那边也出过一模一样的糟心事，小男孩被大型犬扑咬，额头缝了二十多针，密密麻麻的线看着都吓人。 家长带着孩子跑遍医院维权，最后只拿到几千块钱，孩子往后上学要顶着满脸疤痕，同学一句无意的议论，都能戳中他心里的刺。 这疤刻在脸上，自卑刻在心里，夜里睡觉都要抱着爸妈哭，说怕狗再过来咬他，这笔账，区区几千块怎么算得清？ 民法典确实规定饲养人要担责，可条条框框只盯着医药费护理费算，压根没把孩子的精神创伤当回事。 谁都知道小孩子脸皮薄，脸上带疤意味着什么？意味着童年没有肆无忌惮的奔跑，意味着要承受旁人异样的眼光，意味着一辈子都要带着阴影生活。 精神损失费要么没明确标准，要么赔得少得可怜，命是保住了，可人生的底色被恶犬撕得稀碎，这代价怎么赔？ 说到底还是违法成本太低，低到让养狗人毫无敬畏之心！罗威纳本就是烈性犬，多数城市明确禁养，可总有人偷偷养，遛狗不牵绳、不戴嘴套成了常态。 江苏那狗主更离谱，拴狗用的是十块钱地摊货链子，早就有人举报他家狗追过三岁女孩，邻居提醒多少次都当耳旁风。 明知狗有攻击性还放任不管，伤人后只拘留几天掏点医药费，这种处罚力度，根本镇不住那些自私的养狗人。 监管的漏洞更是把孩子往危险里推，很多城市的养犬登记就是走过场，禁养犬名录要么模糊不清，要么落实不到位。 镇江那边连犬证都没法办，民警直言警力有限管不过来，要居民自己多举报，物业更是睁一只眼闭一只眼，小区里大型犬乱窜没人管。 非要等孩子被咬得血肉模糊，才有人出来查禁养、追责任，早干嘛去了？这种事后补救，不过是给受害者的伤口撒盐。 更让人寒心的是有些养狗人的嘴脸，出了事不道歉不反思，反倒倒打一耙说孩子主动挑衅。 江苏那狗主居然拿着模糊的监控嚷嚷，说孩子骑车吓着他的狗，甚至想反过来要赔偿，简直是毫无底线。 把狗当家人没问题，可不能把旁人的安全当儿戏，你的“宝贝”咬伤人，凭什么要无辜孩子买单？ 受害者家庭的无奈，远比我们想象的更沉重。孩子被咬后，爹妈既要守着病床照顾，又要跑派出所、跑法院维权举证。 四川那女童家长为了凑医药费发起筹款，还要被人质疑动机不纯，明明是受害者，却要承受旁人的猜忌和议论。 他们要的从来不是天价赔偿，是狗主一句真心的道歉，是法律给的一个公道，是让孩子知道，有人为他撑腰。 别再说什么“狗不懂事”，狗不懂事人难道也不懂？养狗是你的权利，可管好狗是你的义务，权利和义务从来都要对等。 你享受养狗的快乐，就要承担百分之百的责任，牵好一根绳、戴好一个嘴套，就能避免多少悲剧？偏偏有人嫌麻烦，觉得委屈了自家狗。 这种只讲权利不谈义务的自私，比恶犬的獠牙更伤人，更是对公共安全的漠视。 好在新修订的治安管理处罚法总算找对了方向，明年1月1日正式施行，明确养烈性犬伤人要拘留，情节严重还能追刑责。 遛狗不牵绳致伤人，最高能拘留十天，这才是该有的处罚力度！只有让养狗人付出惨痛代价，才能让他们把“管好狗”刻进心里。 不光要拘留罚款，更该建立终身禁养制度，让明知故犯的人再也没机会养狗，才能从源头杜绝隐患。 狗患从来不是狗的错，是不负责任的养狗人，是跟不上现实的法律，是不到位的监管，三者凑在一起，才让孩子成了牺牲品。 我们不是反对养狗，是反对不文明养狗，反对把他人安全当儿戏的养狗人，反对对恶犬伤人睁一只眼闭一只眼的监管。 每个孩子都该在阳光下肆无忌惮地奔跑，不用害怕突然窜出来的恶犬，不用因为一道疤痕自卑一生，这是最基本的安全底线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
