徐湖平之子徐湘江，2004年在上海成立艺朮品拍卖公司，长期从事文物收藏与拍卖行业，现任江苏爱涛拍卖有限公司董事、南京敏求艺术品有限公司控股股东。公司主营艺术品拍卖、鉴定咨询。 老爹当院长兼文物总店法人，儿子开拍卖行当老板，这哪是子承父业，分明是给国有文物开了条“私人通道”！ 一边是能给馆藏文物定“赝品”的院长老爹，一边是等着收文物的拍卖公司儿子，中间还有自家管的文物总店当跳板，这利益链条简直顺理成章到离谱。郭礼典带着42名南博老职工实名举报，说的就是这套操作：真文物变“赝品”，低价划拨到文物总店，再转到徐湘江的拍卖渠道，最后高价卖给藏家。 最让人起疑的是时间线，徐湘江一进军拍卖行业，南博就有不少“伪作”被低价处理，买家还只写“顾客”，连真名都不敢留。徐湖平面对追问，要么说自己不是鉴定专家，要么说没经手，可调拨单上的签名却实打实抹不掉。 这事最可怕的不是“父子联手”的猜测，而是权力缺乏制衡的漏洞。当一个人能同时掌控文物的鉴定、调拨、销售全环节，还能让自家亲属做下游生意，再珍贵的国宝也可能变成谋利工具。 公众愤怒的从来不是正常的行业传承，而是借着职权把公共资源变成“家族产业”的操作。文物是国家的家底，不是谁的“摇钱树”，不管调查结果如何，这种权力交叉带来的风险必须堵住。 希望调查能一查到底，不仅要查清文物去向，更要理顺监管机制，别让“父子店”式的漏洞，再给国宝带来流失风险。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
