为什么柬埔寨四处求救，向美国求救，又向安瓦尔求救，唯独就是没有向中国求救，很纳闷，中国作为全球前几的大国，没和中国求救，是不想，还是不好开口。 不是说中柬关系“全天候”？出了事却不找“老朋友”，是感情变了，还是另有隐情？ 近期柬泰边境冲突持续升级，局势已经紧张到不可收拾。泰国军方披露的信息显示，前线阵亡士兵接近两百，十多辆主战坦克被击毁。60万难民正逃离家园，其中还有中国公民在柬方一侧的赌场区域受伤。 危急时刻，柬埔寨确实发起了多轮求救。但求救对象里，有美国前总统特朗普，有马来西亚总理安瓦尔，唯独少了中国这个“全天候朋友”。 很多人都纳闷，中国作为全球前几的大国，实力和与柬埔寨的关系摆在那，柬埔寨为何偏偏绕开？其实这背后没有所谓的“感情破裂”，全是基于现实的精密考量。 先看柬埔寨找美国的选择。柬埔寨首相洪玛奈主动拨通了打往美国海湖庄园的电话，通话对象是前美国总统特朗普。他请求美国动用卫星图像，查清柬泰边境12月7日冲突的开火方。 这个请求看似荒诞，实则暗藏深意。柬埔寨清楚，泰国背后一直有美国撑腰，美泰军事同盟关系维持了几十年。找特朗普求助，等于绕过泰国政府，直接向能对泰国形成压力的层级借力。 更现实的是，柬埔寨经济高度依赖加工出口，而美国近期对东南亚的贸易审查盯得很紧。柬埔寨希望借着这次对话，缓和与美国的贸易关系，甚至争取市场准入、关税豁免等实际好处。对柬埔寨来说，找美国不是因为信任，而是因为美国此刻“用得上”。 特朗普当时还高调宣布柬泰已同意停火，结果话音刚落，泰国F-16战机就向柬埔寨菩萨省投下七枚炸弹，一家酒店和两座桥梁瞬间化为废墟。这次求助最终成了国际笑话，但这并不能否定柬埔寨最初的战略考量。 再看柬埔寨找安瓦尔的举动。选择找安瓦尔，柬埔寨的考量很清晰。马来西亚当前是东盟轮值主席国，安瓦尔手里握着区域内冲突调解的“合法性”话语权。 按照东南亚的处事传统，区域内问题优先通过东盟机制解决，这样能避免被外界指责“引入外部势力”。更关键的是，今年7月柬泰第一次爆发冲突时，正是安瓦尔出面斡旋，成功把双方拉到谈判桌促成停火。 当时马来西亚还出动卫星监控边境局势，协助稳定局面。有过这样成功的斡旋历史，柬埔寨再次找安瓦尔，沟通成本更低，也更符合区域外交规则。 理清了柬埔寨向美、向安瓦尔求助的逻辑，就能明白绕开中国绝非感情生变。 从现实角度看，今年7月第一次冲突后，中方其实已经秘密介入调停并起到关键作用，但柬方当时就刻意淡化了中国的角色。如果这次再公开找中国帮忙，等于承认自己上次没能稳住局势，这会直接打击洪玛奈政府的国内政治威信。 更深一层的逻辑是，中柬当前的合作重心早已不在安全事务上。2025年9月双方签署的新版合作框架，明确把未来十年的重点放在“工业发展走廊”“鱼米走廊”等长期经济项目上。这些项目需要稳定的合作氛围，一旦被“安全求救”的舆论干扰，很容易让外界误解柬埔寨对中国“过度依赖”，进而动摇双方战略合作的基础。 柬埔寨同样需要维护区域内的外交平衡。作为夹在中美和东盟之间的小国，柬埔寨必须在意周边国家的态度。如果动辄找中国出面调解安全事务，越南、印尼等东盟国家难免会起疑心，认为柬埔寨在“拉拢外援打破区域力量平衡”。这种形象代价，对柬埔寨来说得不偿失。 不公开求助，不代表中柬没有默契。事实上中国从未缺席这场危机的调解。12月初，中国外交部就已主动发布消息，证实已派出特使访问柬泰两国，推动双方保持克制、回到对话轨道。 洪玛奈本人也在记者会上含蓄表态，感谢所有理解柬埔寨和平愿望的朋友。这种“非请求式介入”，恰恰体现了中柬关系的成熟。真正的铁杆朋友，不需要靠公开喊话刷存在感，而是在关键节点用实际行动托底。 说到底，柬埔寨这次的求救顺序是一盘精密的多边外交棋局。向美国求助是想借势施压、争取经济利益，向安瓦尔求助是遵循区域规则、降低调解成本。 绕开中国公开求助，则是为了维护自身政治威信、保障双边经济合作大局、平衡区域外交关系。这不是感情变淡，反而是因为中柬关系足够牢固，双方才有这样的默契和分寸感。 中柬“全天候”关系的核心，从来不是“有事必公开求助”，而是“关键时刻彼此兜底”。当前局势下，中国的低调介入既帮了柬埔寨，也照顾了泰国的感受，更维护了区域稳定。这种务实且有分寸的外交互动，远比公开喊话的“表面亲密”更有价值。
