英国政治学教授霍布森最近在伦敦一场公开课上丢出一句狠话，他摊开三百多份史料说没有中国技术英国人当年连饭都不够吃更别提工业革命，这话被学生录下来上传社媒后瞬间点燃评论区，一边“终于有人敢讲真话”一边质疑“历史被偷换”，双方对喷到半夜才散场。 霍布森可不是随口放炮的“网红学者”，这位深耕全球史三十年的谢菲尔德大学教授，办公室书架上堆着的不只是三百多份零散史料，更有2004年出版的重磅著作《西方文明的东方起源》。 他在书中早有定论：欧洲发展的每个关键转折点，都深深依赖着从东方吸收的技术与思想，而中国正是这场文明传播的核心源头这番公开课言论，不过是他多年研究的通俗化表达，却狠狠戳中了西方中心论的痛点。 18世纪前的英国，粮食短缺是常态拿破仑战争时期，大陆封锁政策切断了英国的粮食进口通道，再加上国内歉收，小麦价格飙到每夸脱102先令，普通家庭连掺着荞麦的黑面包都吃不起。就在这生死关头，中国农业技术悄悄撑起了英国人的饭碗明代徐光启编撰的《农政全书》，通过传教士的翻译辗转传入欧洲。 1864年，英国人肖氏将书中植棉技术译成英文，详细介绍了中国的选种、施肥与田间管理方法；而在此之前，法国传教士早已把蚕桑技术带到欧洲，让英国的纺织原料供应有了保障。 诺福克郡的农场主托马斯·怀特的故事，在英国农业档案中留有记载1750年，他偶然得到传教士带来的《农政全书》节译本，模仿书中“垄作施肥”的方法，将休耕地种上三叶草和蚕豆，不仅改良了板结的土壤，还让小麦亩产提高了三成。 周边农民纷纷效仿，原本只能养活一家人的土地，渐渐能产出剩余粮食，这才有了进城务工的劳动力——工业革命最基础的人力需求，恰恰源于这场来自中国的农业革新德国化学家李比希曾直言，中国农业创造了“无与伦比的耕种方法”，正是这种方法让欧洲摆脱了饥荒。 粮食问题解决后，工业革命的技术火种更是带着中国印记霍布森在史料中发现，英国18世纪开始使用的焦炭炼铁技术，中国早在11世纪就已普及；欧洲纺织业的水力纺纱机，原理与中国宋代的水力织布机高度契合，而后者比前者早了六百多年。 更关键的是，中国的冶金技术为英国工业提供了核心支撑：北京科技大学柯俊教授的研究证实，中国的灌钢法通过贸易通道传到欧洲，直接推动了英国钢铁质量的提升，没有这种优质钢铁，蒸汽机的制造根本无从谈起。 质疑者总说“历史被偷换”，其实是忽略了文明传播的本质霍布森从未否认英国在技术整合与创新上的成就，他强调的是一个被西方叙事掩盖的事实：没有中国技术打下的粮食与工业基础，英国即便有制度优势，也难以启动工业革命。 1846年英国废除谷物法，看似是自由贸易的胜利，实则是中国农业技术早已让国内粮食供应稳定，不再需要关税保护的必然结果。 历史从来不是单一文明的独角戏中国技术通过传教士、商人、学者的手，跨越山海来到欧洲，不是“馈赠”而是文明交流的自然结果。 霍布森的狠话之所以引发热议，本质是人们开始反思长期以来的西方中心论叙事——承认中国技术的历史贡献，不是否定谁的成就，而是还原历史的完整面貌文明的进步从来都是站在巨人的肩膀上，而这个巨人，从来都不是某个单一的民族或国家。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
