快讯！快讯！ 扎波罗热核电站负责人尤里·切尔尼丘克突然宣布了。 他在近日接受俄罗斯“卫星通讯社”采访时警告：乌克兰军队对扎波罗热核电站的炮击不断，最坏情况下可能酿成堪比切尔诺贝利或福岛的灾难。地点在俄方控制下的扎波罗热核电站——欧洲最大的核电站；人物除了切尔尼丘克，还有常驻现场的国际原子能机构（IAEA）监察团队，机构多次发信息称局势“极其脆弱”。 一个事实是，电站附近的军事行动确实频繁，IAEA总干事格罗西自2022年9月起多次到场督导，并在2024年4月通报过无人机与炮火造成的损伤，所幸未触及关键安全系统。把风险类比切尔诺贝利/福岛，是强烈的舆论信号，暗含“核恐怖”的叙事，目的是压制对方军事行动、同时向外界施压：一旦事故，不只是乌俄，整个欧洲都会遭殃。接下来，如果“非军事区”方案仍无法落地，IAEA恐怕会进一步推动更强的现场安全安排与通报机制。 另一层面，双方互指对方是“核风险制造者”。乌方长期否认攻击反应堆本体，强调打击俄方在厂区的军事设施与补给；俄方则以此凸显自身“维持安全”的正当性。对乌克兰而言，哪怕不触及堆芯，只要破坏外部电力与冷却系统，就能给俄军制造压力，但风险边界极窄；对俄罗斯而言，这样的警告有助于巩固对电站的控制与舆论优势。欧洲更直接：一旦冷却失效或辐射外泄，沿第聂伯河流域、水源与农业都会受到波及，跨境应急成本极高。短期看，冬季电网脆弱，任何停机或外部电源丢失都会把风险推高。 还有一个不容忽视的背景：扎波罗热核电站自2022年3月被俄军控制，多台机组长期处于冷停堆状态，但仍高度依赖外部电力维持安全系统与乏燃料池冷却。在战场上，“以核电站为盾”的逻辑让军事投入与安全底线纠缠在一起，IAEA提出的去军事化安排至今未成形，也反映出占领与主权争议的结构性难题。国际层面，西方舆论对“核风险升级”非常敏感，这类警告既可能促使对乌军援附加更多限制，也可能倒逼俄方在厂区周边撤出重武器；中立国家和国际机构会继续强调“核设施不可成为战场”。 目前来看，炮击与无人机活动短期内难以完全止息，但“灾难级事故”的概率仍取决于外部电力、冷却和现场应急是否能稳定维持。真正的拐点在于能否建立有效的安全缓冲区与联络热线：如果这一层防线继续缺位，任何一次误判都可能把局势从“高风险”推向“不可控”。对关注此事的读者来说，下一步要看IAEA的每周现场通报、厂区外部电力的稳定性，以及双方是否愿意把核安全从战场博弈里抽离出来
