南京博物馆前员工郭礼典icon 12月21日，南京博物院退休职工郭礼典以实名方式公开举报前院长徐湖平，直指其大规模盗窃、走私故宫南迁文物，这起牵涉国之瑰宝的举报迅速引爆舆论。 若举报内容属实，这绝非一人之力可为的单独案件，背后必然牵扯着一张覆盖上下的利益关系网，唯有一查到底，方能平息民愤、捍卫文物安全。 故宫南迁文物承载着特殊的历史重量——那是战乱年代先辈们用生命守护的文明火种，10万余件文物分装2211箱，藏于南京朝天宫库房，每一件都是中华文明的根脉所在，是全民族的共同财富。 敢对这类国宝动歪心思，甚至大规模盗卖走私，没有鉴定、出库、销售、运输等多个环节的协同配合，没有权力网络的庇护，根本无从实现。 而徐湖平绝非普通公职人员，其履历堪称光鲜：曾任南京博物院院长、书记，享受国务院特殊津贴，还获评“福布斯中国杰出文化人物”，头顶多重光环。 更值得关注的是，他同时兼任过江苏省文物总店法人代表，一边掌控博物馆文物进出权限，一边手握文物销售渠道，这种权责交叉的双重身份，为权力寻租埋下了巨大隐患。 此次举报并非孤例，此前庞家无偿捐赠给南博的137件文物中，包括明代仇英《江南春》在内的5件珍品便下落不明。 院方称这些文物经两次鉴定为“伪作”，上世纪90年代按规定“划拨调剂”，但当年以6800元低价售出的《江南春》，后来竟被拍卖行估价8800万元。 离谱的价格反差背后，所谓“合法流程”更像洗白文物的幌子，而1997年的文物拨交文件上，清晰留存着徐湖平的亲笔签名，与其“此事未经过我手”的辩解形成鲜明矛盾。 更令人揪心的是，郭礼典并非首次举报。早在2008年，他就曾联合40多位职工联名举报徐湖平，相关材料甚至登上新华社内参，却因“背后势力过于庞大”石沉大海；2012年也有关于徐湖平账目混乱、文物管理不清的举报，同样未获实质性处理。 如今82岁的郭礼典再次挺身而出，直指故宫南迁文物被盗核心，背后必然积攒了多年的证据与勇气。 文物盗窃走私本就是典型的团伙作案，徐湖平在南博深耕数十年，从副院长到院长一路掌权，自然形成了依附其权力的圈子。 若那些本该守护文物的岗位沦为帮凶，让“监守自盗”在制度缝隙中滋生，后果不堪设想。 这些文物不是博物馆的私有财产，而是国家和人民托付的珍贵遗产，任何以权谋私、盗卖国宝的行为，都是在践踏公众信任，亵渎民族文化根基。 公众期待的不仅是一份调查通报，更是对整个利益链条的彻底清算：要查清到底有多少人牵涉其中，要追回流失海外的国宝文物，要让失职者、包庇者都付出应有的法律代价。 唯有打破背后的保护伞，让权力在阳光下运行，才能告慰那些为保护文物殚精竭虑的先辈，才能筑牢文物保护的制度防线，让国之瑰宝真正得到安宁。 这起案件背后，是文物鉴定的公信力争议，是博物馆管理的制度漏洞，更是对文化遗产保护底线的挑战。你如何看待这起国宝盗卖举报案？ 对文物保护的制度完善有哪些建议？欢迎在评论区留下你的观点。
