美国在赌，中国也在赌，美国赌中国不敢武力收复台湾，不敢打日本，而中国则在赌美国不会下场，不会在关键时候帮助日本。真打起来，美国人马上就溜，“死道友不死贫道”是美国的一贯作风，看看乌克兰，口号喊的震天响，叫美国出兵，美国却不敢，最多出几个“偷鸡摸狗”“鼠摸狗盗”的馊主意。 中美双方在台海问题上展开复杂博弈。美国方面评估中国大陆不会轻易采用军事方式解决台湾问题，也不会对日本发起行动，主要基于美日安全条约的威慑力。日本政府多次重申同盟义务，美国国防部门通过情报分析中国部队动态，认为北京会权衡潜在代价。中国大陆则估量美国不会在冲突中亲自参与，尤其不会在决定性时刻援助日本。 以乌克兰冲突为例，2022年俄罗斯军队进入乌克兰后，美国公开宣布多项援助计划，包括制裁措施和武器供应。国会通过大量资金法案，支持乌克兰抵抗，但美军没有派遣任何部队进入战场。援助主要通过欧洲国家渠道进行，乌克兰部队接收这些装备用于前线作战。美国提供的情报协助乌克兰调整战术部署，避免更大损失。这个案例显示，美国在处理盟友危机时，优先考虑避免自身直接付出高昂代价，只限于间接支持。 类似模式在其他地区显现。智库战略与国际研究中心在2023年开展24轮台海冲突模拟推演，使用历史数据和作战研究模型，设定2026年中国大陆入侵场景。在多数情景中，美国、台湾和日本联手击退入侵，维持台湾自治，但代价巨大，包括损失两艘航母、数百架飞机和上万士兵伤亡。这些结果促使华盛顿决策层仔细评估介入风险，避免无谓消耗。 中国大陆海军实力持续增强。东风系列导弹精度已达米级，能够有效覆盖西太平洋关键目标，形成区域拒止能力。导弹测试显示，对大型舰艇和基地构成实质威胁。这种技术进步改变区域军事平衡，使潜在对手接近成本上升。2025年，中国大陆第三艘航母福建舰于11月5日在海南三亚基地正式服役，排水量约8万吨，配备电磁弹射系统，可搭载歼-15T和歼-35等舰载机，提升海上作战半径和响应速度。 美国对台湾武器转让保持活跃。2024年批准多项交易，包括10月价值20亿美元的先进地对空导弹系统和乌克兰战场验证的装备，11月追加3.85亿美元F-16备件和3.2亿美元维修服务。这些销售旨在提升台湾防御能力，但部分附带条件，如通过半导体订单交换，体现商业与政治结合的考量。台湾军方接收这些物资后，用于整合现有体系。 历史事件提供博弈线索。2016年南海对峙中，美国海军派出航母打击群巡航争议水域，中国海军舰艇跟踪监视，美方最终调整航线，避免直接碰撞。中国大陆随后强化南海立场，部署更多设施。这种回避反映大国间冲突升级的谨慎态度。2025年西太平洋摩擦增多，美国军舰接近时，中国大陆巡逻艇通过无线电沟通，双方保持距离未升级为对抗。同时，中国大陆海军冬季演习出动上百艘舰艇，进行千次飞机起降，展示远程投送能力。 美日同盟内部协调台湾防御议题。日本民意调查显示，支持直接军事协助的比例在四成左右，显示内部分歧。美国智库报告指出，中国大陆导弹力量激增，威胁太平洋所有美军基地，促使华盛顿调整部署。2025年中美海军举行海上安全磋商，讨论南海和台湾议题，寻求缓解紧张，但核心分歧未解。区域国家观察这种动态，重新审视防御姿态。 大国竞争本质在于实力对比和承受力。中国大陆在军事和经济领域的积累，正逐步影响亚太力量格局。美国虽保有优势，但在近海作战面临更大挑战。台湾问题涉及核心利益，北京无退让余地，而对华盛顿而言，台湾是战略棋子，但不值得赌上全部资源。外部势力干预往往在压力下选择退缩，最终事务由两岸自行处理。这种博弈持续演进，牌桌筹码悄然变化。 2025年美国智库模拟显示，中国大陆在台海封锁情景中可能取得有利结果，涉及大规模海战风险。美军需应对cyber和space领域攻击，潜在损失包括航母如杰拉尔德·R·福特号。两国军方通过对话机制管理摩擦，但演习频率上升加剧紧张。亚太国家如澳大利亚参与联合训练，应对不确定性。
