1955年，我党对叛徒彻查，当时负责照顾护送瞿秋白的周月林有最大嫌疑，被捕入狱，没想到一直到1979年，因为一张报纸刊登的新闻，才发现周月林是被冤枉的。 1979年的北京，当那副锁了几十年的“精神枷锁”终于要被拿下来的时候，周月林下意识地抬手挡住了脸。 这一挡，藏着多少委屈和惶恐啊！那年她已经73岁，从50岁被捕到沉冤昭雪，24年的牢狱生涯把一个革命前辈磨得没了棱角，连阳光都觉得刺眼。谁能想到，这个被当成“叛徒”的女人，早在上世纪20年代就投身革命，1922年就被党组织派往苏联海参崴党校学习，是见过大世面的老革命家。她的丈夫梁柏台是莫斯科东方大学的毕业生，两人在革命中结为伴侣，1934年还一同当选苏维埃政府中央执行委员，她更是中央主席团里唯一的女性，与毛泽东等同志并肩共事，这样的履历，怎么可能是叛徒？ 一切的冤屈，都源于1935年那次悲壮的突围。当时中央苏区第五次反“围剿”失败，瞿秋白肺病严重需要转移，何叔衡年事已高，中央分局派警卫排护送两人前往福建长汀突围，同行的还有邓子恢、怀孕的项英之妻张亮和周月林。队伍走到梅坑时遭遇敌人包围，何叔衡当场牺牲，邓子恢成功突围，只剩瞿秋白、张亮和周月林被俘。两个多月后，瞿秋白身份暴露，被蒋介石下令杀害，而张亮和周月林关押3年后却被释放，这就成了后来被怀疑的“铁证”。可没人知道，她们能出狱是因为周月林丈夫的同学陈士明暗中相助，利用国共合作的时机疏通关系保释了她们，并非叛变投敌。 更让人痛心的是，另一位同行者张亮的结局比她还惨。1938年张亮历尽艰辛找到丈夫项英，满心期待团聚，却被项英认定是出卖瞿秋白的叛徒，当场一枪击毙。连最亲近的人都不相信自己，这种冤屈换谁能承受？而周月林在上海隐居多年，以为能安稳度过余生，没想到1955年瞿秋白遗骸迁葬八宝山后，杨之华请求中央缉拿叛徒，专案组因为“同行被俘、别人牺牲她却存活”的逻辑，直接将她锁定为最大嫌疑人。1955年8月24日，上海公安局奉命逮捕她，押解北京关押，1965年还被判处12年徒刑，即便1977年刑满，仍以“罪行重大”继续关押，这种无休无止的囚禁，比死亡更折磨人。 真正的叛徒，其实是另外两个人。一个是中共福建省委书记万永诚的妻子徐氏，瞿秋白等人曾在他们家住过两晚，徐氏后来被俘，熬不过酷刑供出了瞿秋白的行踪。另一个是当过收发员的郑大鹏，敌人找到他暗中指认，最终确认了瞿秋白的身份。而周月林和张亮在狱中受尽酷刑，始终守口如瓶，周月林只承认是瞿秋白的随行医务人员，张亮则以妇道人家不懂事为由推脱，压根没泄露任何机密，敌人最后只能以“共匪坚定分子”的罪名判处她们10年徒刑。这些真相，直到1979年才被一张旧报纸揭开。 当时党史部门在整理史料时，发现了国民党当年的一篇报道，上面写着“赤共闽省书记之妻投诚，供出匪魁瞿秋白之身份”，结合其他档案，终于查清了徐氏和郑大鹏出卖瞿秋白的事实。这个迟到了44年的真相，让周月林的冤屈有了定论。出狱后的她，看着镜中白发苍苍的自己，连回家的路都快忘了。她的丈夫梁柏台早在1935年就已牺牲，她在狱中为张亮接生的孩子也下落不明，24年的牢狱不仅夺走了她的自由，还让她失去了所有亲人。 这个案子也给我们提了个醒：历史真相不能仅凭逻辑推断，更不能以“幸存者有罪”的偏见下结论。当年专案组没有深入调查出狱的真实原因，没有核实相关证人证言，就轻易给一位老革命家扣上“叛徒”的帽子，造成了无法挽回的伤害。周月林用一生践行了对革命的忠诚，即便身陷囹圄也从未动摇，这样的人值得永远敬重。她的遭遇告诉我们，对待历史要严谨，对待革命者要心存敬畏，不能让冤屈重演。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
