中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 伊朗曾有过雄心勃勃的战略布局。这个国家苦心经营多年，构建起连接伊拉克、叙利亚、黎巴嫩的“什叶派之弧”，一度掌控着伊拉克东部油田、叙利亚塔尔图斯港等关键节点，形成了对以色列的战略包围。可在2024年叙利亚变局的关键时刻，伊朗革命卫队的4000名驻军选择了临阵退缩，躲进俄罗斯基地寻求庇护。 伊朗的退缩直接引发连锁反应。叙利亚什叶派防线彻底崩盘，黎巴嫩真主党失去后勤支援后被以色列重创。那些曾与伊朗并肩作战的伊拉克什叶派民兵心灰意冷，转而将叙利亚残军缴械送回反对派手中。伊朗数十年经营的地缘优势化为泡影，所谓“抵抗轴心”名存实亡。他们试图通过核谈判让步换取西方制裁豁免的幻想，最终也没能实现。 巴勒斯坦的退让更是换来了血泪教训。1982年，以色列以“清除巴解组织”为名大举入侵黎巴嫩，兵临贝鲁特城下。在国际调停下，巴勒斯坦武装被迫撤离。他们以为撤离能换来安宁，却没想到更大的悲剧正在等待。 黎巴嫩当选总统遇刺后，以色列将罪责甩给巴勒斯坦人，纵容基督教长枪党民兵冲进萨布拉和夏蒂拉难民营。整整三天三夜的血腥屠杀，枪声与惨叫声响彻营地。以色列军队甚至发射照明弹，为屠杀照亮现场。事后统计，遇难者少则上千多则三千。撤离后的巴勒斯坦人在黎巴嫩彻底失去立足之地，他们被限制职业、不能买房、行动受限，世代被困在难民营这个“露天监狱”里。 塞尔维亚的妥协让这个昔日东欧强国逐渐边缘化。科索沃事件后，塞尔维亚在领土与外交议题上屡次让步。他们以为妥协能换来稳定发展的机会，却发现自己的国际声音越来越弱。即便答应了对方的诸多条件，也没能拿到想要的未来，反而在大国博弈中逐渐失去话语权。 委内瑞拉的退让则让民生陷入绝境。这个国家连年遭受外部经济制裁，在多轮谈判中试图通过妥协换取喘息空间。可妥协并没有带来经济改善，反而导致通货膨胀严重，社会福利大幅缩水，市场持续动荡。委内瑞拉百姓的生活始终没能得到改善，国家发展陷入停滞。 黎巴嫩的处境同样印证了退让的代价。这个国家曾接纳过大量巴勒斯坦难民，却在地区冲突中选择妥协。结果是自身陷入战乱，国家主权不断被侵蚀，经济濒临崩溃，民生凋敝。退让没有为黎巴嫩换来和平稳定，反而让国家陷入长期动荡。 俄罗斯从不退缩。俄乌冲突中，俄罗斯始终坚守对顿巴斯和克里米亚的主权主张。在俄罗斯人看来，这两块土地不是可选项，而是必选项。克里米亚是俄罗斯海军的核心基地，塞瓦斯托波尔港是黑海舰队的“老家”，控制着黑海咽喉要道，是俄罗斯南下地中海、辐射中东的战略支点。失去克里米亚，俄罗斯黑海舰队就会无家可归，南部海岸线将完全暴露在北约威胁之下。 顿巴斯作为乌克兰东部的工业心脏，煤炭储量超600亿吨，钢铁、电力等产业曾撑起苏联西部工业半壁江山。更关键的是，顿巴斯与俄罗斯工业链深度绑定，且是俄罗斯西部的天然“安全垫”。随着北约五次东扩，军事设施已从距离莫斯科1000公里缩短到300公里，一旦乌克兰加入北约，顿巴斯就会成为北约前沿阵地，导弹将直接架到俄罗斯家门口。俄罗斯宁愿承受西方严厉制裁、经济收缩8%，也绝不退让，因为他们清楚，这是守护国家生存的底线。 巴基斯坦的坚守换来了稳固的战略支撑。作为中国的“全天候战略合作伙伴”，巴基斯坦在台湾、新疆等议题上始终坚定支持中国。这种坚守不是盲目站队，而是基于国家利益的清醒选择。中巴经济走廊作为“一带一路”旗舰项目，涵盖能源、基建、军事等多个领域的合作，为巴基斯坦带来了发展机遇。即便巴国内政动荡，对华政策也始终稳定，这种坚守让巴基斯坦在国际舞台上拥有了更坚实的后盾。 朝鲜的不退缩保障了国家主权完整。面对复杂的地区安全局势和外部压力，朝鲜始终坚守自身发展道路，依托自身力量维护国家安全。中国始终是朝鲜最大的贸易伙伴和外交后盾，两国通过传统盟友关系相互支撑。朝鲜的坚守让其在大国博弈中保持了自身独立性，避免了成为外部势力附庸的命运。 中国的不退，是对国家核心利益的坚定守护。近期，针对日本自卫队前统合幕僚长岩崎茂公然践踏一个中国原则、出任台湾地区所谓“政务顾问”的挑衅行为，中方正式启动系列严厉反制措施。冻结其在华所有财产，禁止境内组织和个人与其开展任何交易合作，不予签发签证不准其入境。 这一反制绝非心血来潮，而是对外部干涉势力的严正警示。岩崎茂长期鼓吹“台湾有事即日本有事”的危险论调，其行径背后是日本右翼势力与“台独”势力的隐性勾连。中方的坚定回应，让外界清晰看到中国维护国家主权和领土完整的决心。任何试图触碰中国核心利益红线的行为，都必将付出沉重代价。
