俄乌双线发声 背后的博弈： 乌炒作中俄关系， 俄警示亚太 “新北约”风险 近期国际舆论场围绕中俄关系与亚太安全局势出现两大关键声音：乌克兰主动爆料称普京对华作出“重大让步”，试图搅动中俄关系；俄罗斯则同步发出警示，明确指出亚太地区已浮现“第二个北约”的雏形，需警惕阵营对抗风险，两场言论背后实则是各方地缘博弈的深层较量。 一、乌克兰爆料：无证据炒作“中俄让步论”，本质是舆论造势 12月10日，乌克兰总统泽连斯基通过讲话及社交平台公开一份情报报告，高调宣称俄罗斯因受西方制裁、需支撑乌前线战事，被迫对中国作出重大让步。其核心论调集中在两点：一是声称俄罗斯进口中国无人机部件、电子设备以维持军工产能，将此解读为“普京把部分军工决策权让渡给北京”；二是将中俄折扣油气合同、技术合作协议等正常经贸往来，歪曲为俄罗斯“以主权换支持”的政策妥协。 从爆料背景与动机来看，乌克兰的操作充满针对性。当前美欧对乌援助陷入困境：美国国会因预算争论放缓军援速度，欧盟内部受能源价格上涨影响分歧加剧，泽连斯基政府面临前线资源短缺、国内民众不满的双重压力。此时炒作中俄关系，本质是一场精心设计的信息战——既想通过挑动西方对中俄合作的担忧，倒逼美欧追加援助，又能转移国内矛盾焦点，维持自身执政支持度。值得注意的是，这份报告仅依赖贸易数据监测与卫星图像推测，无任何实物证据支撑，西方媒体跟进时也普遍保持谨慎，承认材料缺乏第三方鉴定与公开采购数据佐证。 面对指控，俄罗斯第一时间否认，强调中俄合作始终基于平等互利原则，是制裁环境下的自主选择，双方经贸与科技往来完全符合国际法，不存在所谓“主权层面的让步”。事实上，中俄近年在能源、军工配套等领域的合作，是两国优势互补的自然结果，乌克兰将其政治化解读，显然难以站住脚。 二、俄罗斯警示：亚太“第二个北约”冒头，直指美主导军事小圈子 就在乌克兰爆料当天，俄罗斯安全会议秘书绍伊古在越南河内安全论坛上发出重磅警示，明确指出亚太地区正形成“东方北约”的雏形，各类军事集团的扩张已对地区稳定构成威胁。这一表态并非空穴来风，而是基于美国主导下的多重军事架构联动升级的现实。 绍伊古重点点名多个核心风险主体，它们共同织就了针对中俄的多层次军事网络： 1. 美日韩三边协作：2025年以来，三国在情报共享、导弹防御、联合反导演习等领域的合作持续突破，协同作战雏形已现，其军事联动的针对性与紧密程度远超以往，类似迷你型军事协作体系。 2. “奥库斯”（AUKUS）联盟：美英澳三国推进的核潜艇技术合作仍在加速，该联盟聚焦高端军事科技融合，彻底改变了亚太传统安全合作模式，带有强烈的排他性与对抗性。 3. “五眼联盟”东移：这个以情报共享为核心的联盟，已将监控范围扩展至东南亚，通过网络监控等手段强化在亚太的影响力，成为阵营对抗的重要情报支撑。 4. 北约亚太渗透：北约虽自称“区域性防御组织”，却不断加强与日、韩、澳、新等亚太国家的互动，甚至筹划在日本设立联络处，意图将欧洲对抗模式复制到亚太地区。 俄罗斯的警示，既是对自身面临“东西夹击”安全压力的回应，也与中方反对亚太阵营对抗的立场高度一致。中方此前已明确划下红线，反对任何势力在亚太搞拉帮结派、制造对立，中俄均呼吁亚太国家警惕外部势力干扰，通过对话维护区域和平稳定。 三、背后逻辑：各方博弈聚焦话语权争夺 乌克兰的爆料与俄罗斯的警示，本质是同一地缘博弈棋局中的不同出牌策略。乌克兰寄望于通过炒作中俄关系争取西方援助，延续自身在俄乌冲突中的博弈筹码；俄罗斯则通过揭露亚太“新北约”风险，塑造自身面临双重压力的叙事，既为外交与军事部署调整铺垫，也能强化与中方的战略共识。 从实际影响来看，乌克兰的言论未得到国际社会广泛认可，反而暴露了其困境下的舆论投机心态；而俄罗斯的警示则引发亚太国家对阵营对抗的警惕，毕竟多数国家更在意经济稳定，不愿被卷入军事对峙。这场围绕中俄关系与亚太安全的舆论交锋，归根结底是各方对话语权的争夺，而最终的走向，仍取决于美欧对乌援助动向、亚太军事集团的扩张节奏，以及中俄战略协作的深化程度。
