[兔子]意大利总理说的非常对！ 12月14日彭博社报道，意大利总理梅洛尼称，欧洲不应接受自己被描绘成无助的一方，欧洲是一个鲜活的文明，它甚至不需要向那些自认为在管理它的机构请求存在的许可。自由是有代价的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 过去几年，欧洲在国际舞台上的存在感明显发生变化。俄乌冲突爆发后，欧洲在安全、能源、外交和经济等多个领域都被迫进入“被动应对”状态。 能源依赖被切断、产业成本飙升、通胀压力加剧、财政负担上升，欧洲各国民众的切身感受，比任何政策报告都要直观。与此同时，在安全问题上高度依赖北约，在金融和科技领域受制于美元体系和美国规则，这种结构性现实，使得“欧洲到底有没有真正的战略自主”成为一个越来越尖锐的问题。 梅洛尼的这番话，恰恰是在这种背景下发出的。她并不是在否认欧洲面临的困难，而是在反对一种叙事：把欧洲描绘成一个只能被保护、被安排、被管理的对象。过去相当长一段时间里，欧洲内部精英层习惯于用“共同价值”“规则秩序”“道义责任”来包装现实决策，却回避一个根本问题——这些选择，是否真正符合欧洲自身的长期利益。 从能源问题看，欧洲主动切断与俄罗斯的廉价能源联系，本意是展示价值立场，但现实结果却是能源成本长期高企，制造业竞争力下滑，企业外迁趋势加速。德国化工、钢铁、汽车产业所承受的压力，已经不再是短期波动，而是结构性冲击。在这种情况下，如果欧洲仍然把一切代价都合理化为“价值必然”，那么所谓的自由，最终只会变成普通民众生活质量下降的另一种说法。 在安全领域，问题同样明显。欧洲不断强调防务自主，却在关键决策上高度依赖美国的安全框架。从军费标准到战略部署，从对外政策到危机应对，欧洲更多是在“参与执行”，而不是“主导方向”。这使得欧洲在外部冲突中很难成为真正的调停者，而更像是被卷入者和承压者。梅洛尼强调“不需要向任何机构请求存在许可”，实际上是在质疑这种长期形成的心理依赖和制度惯性。 更值得注意的是，她点出的“自由是有代价的”这句话，指向的并不只是对外关系，更是对欧洲内部政治的一种提醒。长期以来，欧洲政治精英在重大选择上往往将代价外包给社会底层，把压力推给中小企业和普通家庭，却在话语层面不断强调道德高度。这种做法短期内或许能维持政治正确，但长期来看，只会加剧社会撕裂，催生民粹情绪，削弱制度本身的稳定性。 梅洛尼作为意大利总理，其立场也具有一定代表性。南欧国家在欧盟体系中长期处于相对弱势位置，在财政、产业和政策空间上受到更多约束。正因为承受的压力更直接，南欧政治人物对“自主”和“现实利益”的敏感度，反而往往高于传统核心国家。这并不是反欧洲，而是一种试图让欧洲回归现实理性的声音。 从更宏观的角度看，欧洲的困境并非单一事件造成，而是长期结构问题叠加外部冲击的结果。全球力量重心东移、美国战略重心调整、全球化模式重塑，这些变化本就要求欧洲重新思考自身定位。如果欧洲继续沉溺于道义叙事，却回避实力与能力的匹配问题，那么“无助”的标签，反而会被不断强化。 梅洛尼的表态，之所以引发关注，并不是因为她提出了多么激进的新方案，而是她公开挑战了一种长期存在的自我矮化叙事。欧洲不是没有文明积累，也不是没有制度能力，更不是没有经济基础，问题在于是否敢于承认自身利益，是否愿意为真正的自主承担相应代价，而不是只在口头上宣示价值。 说到底，欧洲的问题不在于“能不能”，而在于“愿不愿”。愿不愿意为战略自主付出短期成本，愿不愿意在大国博弈中保持必要的灵活性，愿不愿意把民众真实承受的压力纳入决策考量。这些问题，任何宏大的口号都无法替代现实回答。
