金正恩，正面临一个前所未有重大危机。 在朝鲜，枪声听不到，战火没点燃，但危机已经悄悄逼近，不是导弹，不是制裁，而是一个看不见、摸不着，却足以撼动国家根基的问题。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 低生育率这件事，在朝鲜已经不是偶然波动，而是一路往下走的趋势，世界银行数据里，总和生育率从2018年的1.85，降到2022年的1.79，明显低于人口更替所需的水平。 出生率也在一起变低，2018年大约13.43‰，到2023年约12.95‰，看起来每年只少一点，但连着几年往下走，说明新生儿在持续减少。 更麻烦的是，这种少子化并不是发生在生活越来越宽裕的阶段，朝鲜长期面临贫困压力，生育率却像一些富裕地区那样下降，形成了低发展和低生育叠在一起的局面。 贫困会把家庭决策拉得很现实，世界银行按每天3美元贫困线口径估算，2023年朝鲜约56.3%人口在贫困线以下，收入紧张时，最先被压缩的往往是长期投入型开支。 孩子的花费不是一次性支出，而是年年都要付，奶粉、衣物、上学、看病、交通，哪一项都绕不开，家庭越缺安全感，越倾向于少生，甚至干脆不生。 粮食不稳定会把这种顾虑放大，世界粮食计划署等机构的材料提到，较大比例居民面临粮食短缺和营养不足风险，食物供给不稳时，养育成本不仅贵，还更难预测。 粮食问题也不是简单的勤劳就能解决，朝鲜可耕地占比有限，山地多，真正适合稳定高产的土地更集中在少数区域，人口规模不小，土地与人口之间的压力一直在。 为了多产粮，能开垦的边角地也被用上，但土地被长期透支会带来副作用，土壤肥力下降、结构变差，会让产量更不稳，遇到旱涝时更容易掉下去。 农业还卡在生产资料上，化肥、优质种子、农药、农机零件、燃料、电力与灌溉保障，都影响产量的上限和下限，缺任何一环，都可能让一季收成打折扣。 天气冲击会把这些短板集中暴露，西海岸等主产区出现高温干旱时，水源紧、灌溉难，减产风险会明显上升，对依赖本地收成的体系来说，这种波动很伤元气。 产量不稳还会传到分配与流通环节，很多家庭依赖配给体系获取主粮，一旦配给不足或波动，家庭就要靠其他渠道补缺口，但渠道越受限，越难自我缓冲。 当市场流通空间缩小，或国有渠道供给不足时，手里有钱也未必买得到粮，这样一来，家庭对未来更谨慎，生育意愿更容易被压下去，形成现实层面的连锁反应。 外部环境也会影响粮食缺口的深浅，制裁背景下，农资、设备、燃料与运输环节更难顺畅，国际援助的资金和物资进入也会受限制，导致人道项目时紧时松。 素材里提到，朝鲜每年存在较大的粮食缺口，需要依靠进口或援助弥补，若外部通道不稳定，内部生产又难快速提升，缺口就容易长期化，家庭预期也跟着变差。 人口这边的变化是慢性但有方向的，世界银行数据中，朝鲜人口增长率在较低水平附近徘徊，同时净移民为负，意味着人口不仅出生少，还有一定外流压力。 这会在二三十年后集中体现，劳动年龄人口减少，农业、工业等基础部门都会更吃力，税基更薄，医疗与养老的压力更难扛，经济恢复慢，又会反过来压制生育。 朝鲜并非没做过鼓励生育的安排，过去对多胞胎家庭有特殊照顾，从奖励到养育支持都有，但这类政策覆盖面有限，难以缓解大多数普通家庭面对的普遍成本压力。 要让生育回升，靠口号不够，关键在于降低家庭的不确定性，粮食保障更稳，基本医疗和托育负担更轻，收入预期更可见，家庭才可能把长期计划往前排。 同时，农业端也需要更扎实的底盘，稳定化肥与种子供应，改善灌溉与电力，修复土壤肥力，提高抗旱抗涝能力，这些会让收成更稳，也让生活更稳。 在外部条件不易改变时，优先把最基本的供给链打牢，是一种更现实的路径，供给稳住了，家庭焦虑会下降，婚育链条才有可能逐步恢复到更可持续的状态。
