前南京博物院院长徐湖平坐不住了！都80多岁了，突然就站出来发声明，说自己退休20

前南京博物院院长徐湖平坐不住了！都80多岁了，突然就站出来发声明，说自己退休20年了，早就不管院里的事了，这次捐赠品出的乱子跟我可没关系。 ​​网友翻出了1997年徐湖平亲自签字将赝品《江南春》调剂到文物总店的照片，并且以6800元的低价卖给一个神秘买家。 你说说这事儿离谱不离谱？80多岁本该安享晚年，却突然跳出来撇清关系，这波操作反而让网友更起疑心——要是真没猫腻，至于退休20年还这么着急发声吗？要知道南京博物院可是国内顶尖的文博单位，作为曾经的院长，徐湖平手里握着文物鉴定、调剂的最终话语权，1997年那纸签字，可不是随便画画就能不算数的！ 先说说这幅《江南春》，光听名字就知道是名家手笔，历史上不少画家都画过这个题材，真迹随便一幅在当时的市场价都得几十万起步，就算是清代仿品也得好几万。可徐湖平签字调剂的这幅，明明确认是赝品，却能通过院里的审核流程，最后以6800元的低价流出，这价格连当时普通字画的零头都不够！更可疑的是“神秘买家”，文物总店的销售记录本该公开可查，可这位买家的身份至今没披露，是不是内部人员暗箱操作，网友的质疑可不是空穴来风。 1997年的文物管理规矩可比现在严多了！当时博物馆的文物调剂得经过三重审核：先由鉴定组出具真伪报告，再由保管部核对备案，最后得院长签字才能生效。徐湖平作为院长，签字前必然看过鉴定报告，不可能不知道这是赝品。可他不仅签了字，还允许以远低于市场价的价格出售，这就违背了文物管理的基本原则——就算是赝品，也该作为研究标本留存，或者按规定公开拍卖，哪能这么随意“处理”？ 更让人费解的是，徐湖平退休后20年都没提过这事，偏偏在捐赠品出乱子的时候站出来撇清关系。网友翻出的照片可不是合成的，白纸黑字的签字清晰可见，文物总店的老员工后来也证实，当年确实是按院长批示办理的调剂手续。现在说“不管院里的事”，可1997年签字的时候，他可是手握决策权的一把手，这种签字带来的责任，难道退休就能一笔勾销？ 文物是国家的宝贝，博物馆院长本该是守护文物的第一道防线。徐湖平作为南博曾经的掌舵人，不说严把鉴定关，反而让赝品堂而皇之地流出，还以低价卖给神秘人，这已经不是简单的“工作失误”了。当时6800元的低价，放到现在来看，更像是一种“合法”的转移，背后有没有利益输送，虽然没有实锤，但网友的怀疑完全合情合理。 这些年文博圈的乱子不少，可像这样退休20年还被翻出旧账的不多。徐湖平的声明不仅没打消疑虑，反而让更多人关注到当年的文物调剂流程是否存在漏洞。作为公众人物，尤其是曾经的文博界大佬，犯错不可怕，可怕的是逃避责任。就算退休再久，当年签字的行为也该有个说法，不能一句“没关系”就想了事。 文物保护容不得半点马虎，每一件文物的流转都该有迹可循、有据可查。徐湖平当年的签字，不仅关系到一幅赝品的去向，更关系到公众对文博系统的信任。希望相关部门能好好查查这件事，给公众一个交代，也让更多文博工作者引以为戒——守护文物，就是守护历史，不能有丝毫私心和懈怠。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。