成都中院回应梁某滢患精神分裂症，案发时处于“部分刑事责任能力”状态，鉴定机构资质合规、程序合法，依法从轻处罚，判处死缓。 梁某滢案发前已多次出现无故吵闹、摔打物品、敲门滋扰邻居等异常行为，住户曾因争执报警，民警明确要求其家人“严格管理”。 然而，梁某滢23年就开始寻衅滋事，但她的父母并没有送她去就医，监护人未尽到监护职责，最终导致梁某滢持刀伤人致死。 现在大家最大的争议并不是这个梁某滢到底是不是精神病，而是精神病为什么可以杀人不偿命，在我看来他们是最不稳定的因子，家人又不加看管，伤人又得不到严厉的处罚，这让民众怎么能不恐慌？ 基于法律规定来说，看到中院的解释，那死缓确实符合法律规定，法官也不能超越法律，但大家更在意的是法律规定限制能力或者无能力者的担责尺度问题，有精神问题就能部分甚至全部减免刑责，是不是很不公平，能不能有对受害者更加公平的量刑方式 。
