“谁在说谎？12月20日报道，法院使用测谎仪辨真伪”，上海，男子将自己的40多万元存入了和女友的共同账户，女友却将这笔钱转给了自己的父母后离开，还声称这笔钱是男子答应要养自己的赠与费用，而男子表示这是为规划两人以后买房，存入共同账户的钱，既然要分开，女友就该归还，最后，双方说法不一，法院使用了测谎仪，发现女子的说辞有假，因此责令她归还男子30万元，7000元的诉讼费大部分由女子承担。 上海一对情侣同居并计划买房，男方将四十余万元存入双方知晓的账户，感情破裂后，女方将钱转至自己父母名下，并声称这是男方承诺给她的“生活费”。 由于缺乏直接书面证据，双方的说法截然相反，审理过程中，法院依据男方提供的存款记录，提及购房的聊天内容等证据，并结合测谎技术的辅助参考，最终认定这笔钱属于用于共同购房的特定款项，而非一般性生活赠与，判决女方归还其中三十万元。 从法律实务来看，一笔钱被认定为“赠与”并不容易，尤其是大额款项，法律上的赠与需要明确的“无偿给予”的意思表示。 日常中一方承担较多开销，互赠礼物，并不能直接推导出购房款这样的大额财产也属赠与，法院在审查时，会重点考察资金来源，双方日常消费水平，是否有共同目标（如购房，买车）的沟通记录等。 测谎结论不能单独作为定案依据，但它可以在证据链条中作为辅助参考，帮助法官判断当事人陈述的可信度，当双方证据势均力敌，事实真伪难辨时，这类技术手段有时能为理清关键事实提供一个突破口。 法院最终的判决，体现了处理此类纠纷时的综合考量，一方面，核心是要依据证据认定财产的性质和归属，另一方面，也会酌情考虑双方在共同生活期间的实际贡献，比如一方是否承担了更多家庭劳务，或另一方是否有合理的必要支出，以实现利益的相对平衡。 对于共同储蓄购房，优先考虑开设联名账户，确保双方共同监管，即使不开联名户，对于大额转入，也可以通过微信，短信等方式留下“这是咱们攒的买房钱”之类的简单确认记录，这些痕迹在未来可能成为重要的证据。 日常代为支付的购物款，通常被视为情感表达，但一笔定期存入，金额明显超出日常消费水平，且双方曾提及用于特定目标的款项，性质则截然不同，清晰的心理账本和偶尔的文字确认，能避免很多日后麻烦。 同居关系中的财产问题，因缺乏婚姻法的直接调整，更依赖双方的约定和事实证据，随着这种生活方式越来越普遍，相关的法律纠纷也在增多。 通过这类案例可以看到，法律并非对同居关系完全不加保护，而是更侧重于对清晰事实和财产来源的审查。 人心可畏，防人之心不可无。 “这判决没毛病，空口白牙说‘我养你’，几十万就成你的了，法院讲证据，测谎仪也佐证了，这钱就是有特定用途的，不是白给的。” “给所有恋爱中的人提了个醒，‘谈钱不伤感情，糊涂账才最伤感情’，大额资金往来，哪怕是情侣，留个凭证，说清楚用途太有必要了，爱情可以冲动，但钱包要清醒。” “支持男方，辛辛苦苦攒的买房钱，差点就打水漂了，这不仅仅是钱的问题，是信任被彻底践踏了。” “虽然女方的做法肯定不对，但大家有没有想过，他们同居那么久，女方的青春和付出难道就一文不值，法院最后判返还30万而不是全部，是不是也考虑了这部分因素，‘法律是底线，但人情是复杂的’。” “这件事里，最讽刺的就是那个共同账户，名字是‘共同’，实际上成了女方的‘私人保险箱’，所以啊，‘共同’两个字，关键得看管钱的人和心在不在一条线上’。” “测谎仪都上了，说明事实争议有多大，感情好的时候啥都好说，一旦撕破脸，曾经的美好都能变成扎向对方的刀。挺唏嘘的。” “长知识了，原来民事案件里也能用测谎结果作为辅助参考，不过法院也明确说了，这不是唯一证据，得结合其他证据链，‘这说明什么，说明平时留好聊天记录，转账备注有多重要。’” “这个案子很有典型意义，它明确了，以结婚为目的的大额转账，如果婚没结成，是可以主张返还的，这跟‘彩礼’的性质有点像，不是普通的赠与。” “诉讼费大部分由败诉方（女方）承担，这也是个重要信号，谁无理取闹，虚假陈述，谁就要承担更高的法律成本。” 你会选择“绝对信任，不分你我”，还是会“先小人后君子，留下必要凭证”呢？ 信源：济南日报
