台湾名嘴苑举正说：大家有没有发现，中国大陆和日本的这次外交事件，所有的国家没有一个敢站队日本的，大家都在观望，这说明这次事态已经很严重了。如果日本撑过去了中国大陆就败了，就会威信扫地。如果日本撑不过去，日本就败了，从此以后再也没有谁敢说出同样的言论。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 这种非黑即白的零和博弈论调，简直把复杂的国际关系当成了街头赌局！ 现代外交从来不是“你死我活”的单选题，苑举正显然混淆了“观望”与“选边站”的本质区别。 国际社会的集体沉默，不是畏惧任何一方，而是看清了日本涉台言论背后的干涉本质，违背了《联合国宪章》规定的国家主权平等原则。 安理会15个成员国无一提议支持日本，本身就是最鲜明的态度。 80年前，日本军国主义正是以“生存危机”为借口发动侵略战争，如今高市早苗重弹类似论调，怎能不让曾遭蹂躏的国家警惕？ 《开罗宣言》《波茨坦公告》的白纸黑字，早为台湾归属和战后秩序定了调。 那些说“中国败了就威信扫地”的说法，完全不懂中国外交的核心逻辑。 中国的威信从不是靠“赢下”某场对峙，而是源于70多年来始终坚守的正义立场，源于对二战胜利成果的坚定捍卫。 美国作为日本的盟友，此次却选择避而不谈涉台议题，甚至悄悄撤走驻日攻击性导弹系统。 特朗普政府心里清楚，为日本的激进言论背书，会让美国在经贸合作和全球议题上陷入被动。 日本国内并非铁板一块，不少网民在看到中国使馆发布的“敌国条款”后，纷纷批评政府“在危险边缘试探”。 立宪民主党更是直接指出，首相的表态相当于“实际撤回了此前的答辩”。 所谓“日本撑不过去就没人敢说同样言论”，低估了右翼势力的顽固性，也高估了单一事件的震慑力。 真正能遏制危险言论的，是国际社会对历史正义的坚守，是对军国主义复活的集体抵制。 中国在联合国的强硬发声，不是为了“打败”日本，而是为了守住战后秩序的底线。 傅聪大使的发言赢得多国代表主动握手，这才是国际社会对正义的无声认同。 外交场上的较量，从来不是一锤子买卖的输赢。 坚守规则、捍卫正义，才能赢得真正的尊重与威信，那些基于狭隘思维的零和判断，终究会被历史的潮流打脸。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
